蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: kslam
收起左侧

[FDA药事] FDA 检查案例分析 [拒绝回答问题]

  [复制链接]
药徒
发表于 2016-5-15 07:40:14 | 显示全部楼层
回答的每句话都记彔在设施检查报告(El R)内。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-5-17 11:05:41 | 显示全部楼层
对于国内也是一样的啊,只是国内没有相应法律条款解读
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-17 11:32:28 | 显示全部楼层
开除负责人
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-17 11:33:44 | 显示全部楼层
操作人员万一回答的不会,领导要骂了,所以没回答。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-17 12:31:48 | 显示全部楼层
确实不好回答啊!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-17 13:12:28 | 显示全部楼层
至少要第一次的回答以显示不拒绝FDA。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-17 13:42:36 | 显示全部楼层
2A2MXnrNlF 发表于 2016-5-12 18:34
为什么忘记了? 还有多4个为什么。

我以前在接受FDA检查前的培训时就被提到:严禁用忘记了来回答问题
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-17 13:43:02 | 显示全部楼层
这个问题真不号回答。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-5-17 13:56:30 | 显示全部楼层
非常正确,检查官的问题一般是要回答的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-18 09:15:02 | 显示全部楼层
wangfuliyxm 发表于 2016-5-17 13:56
非常正确,检查官的问题一般是要回答的。

"拒绝" 指南发出后、不回答FDA是自寻死路。之前不回答的策略已过时了。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-18 12:07:32 | 显示全部楼层
不是拒绝回答,是不能回答
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-18 13:15:46 | 显示全部楼层
杨家小米虫 发表于 2016-5-18 12:07
不是拒绝回答,是不能回答

因不能、所以拒绝
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-19 08:34:20 | 显示全部楼层
不要逼我了,我只是个做实验的。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-19 08:54:23 | 显示全部楼层
joechim 发表于 2016-5-19 08:34
不要逼我了,我只是个做实验的。。。

FDA再问除了作实验、还有那些崗位不能回答检查时引发的问题?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-19 10:03:20 | 显示全部楼层
大家心里有数,数据完整性,如果按照这样查下去,国内可以通过的药企,怕是少之又少喽!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-19 12:05:15 | 显示全部楼层
操作人员怎么说?做出来的东西发现不合格,领导叫我删了我就删了?我记得有次参加培训,培训老师一句话印象很深:一线员工作假都是管理层逼的
回复

使用道具 举报

发表于 2016-5-19 12:32:20 | 显示全部楼层
关键在于负责人当时很好地协调或帮忙回答
如果负责人回答了,结果可能会好些
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-19 13:54:25 | 显示全部楼层
操作人员 不敢回答
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-5-23 08:49:26 | 显示全部楼层
操作人员不敢回答也是可以理解的
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2016-6-6 11:47:06 | 显示全部楼层
FDA并不存在“坦白从宽、抗拒从严”,而是“坦白从严、抗拒更从严”,逻辑如下:
1. FDA不是认证机构更不是咨询公司,它是美国政府的一部分。本质上来说除了不带枪,FDA和美国中情局CIA、联邦调查局FBI没啥区别。FDA 是美国政府在健康与人类服务部 (DHHS) 和公共卫生部 (PHS) 中设立的执行机构之一。FDA 的职责是确保美国本国生产或进口的食品、化妆品、药物、生物制剂、医疗设备和放射产品的安全


2. FDA就是不带枪的美国政府,FDA的检察官到国外都享受外交官礼遇。他们到任何一家企业查厂,都先入为主地认定你不符合法规要求,然后尽力去找不符合的证据,如果最后实在没找到,才是0483的结果。同行朋友们一定要有清醒的认识:FDA从来就不是来帮助你成长的,也许客观上他们起到了此作用,但主观上就是来找事儿的!

3. 一旦检察官发现了证据确凿的问题,不要与其辩解纠缠,选择坦白承认是上策


4. 然而上一条是有前提的,请别忘了这是“在被发现问题之后”的策略


5. 假设你犯了个小罪,例如在公交车上当扒手被抓,那么被逮到派出所后最佳策略或许是坦白从宽、抗拒从严、罚款拘留、教育放人;同样,企业自查发现的问题如果严重度不高,个人认为主动展示给FDA检察官看看也不是大问题,有时或许能起到引导检查、消磨时间的作用


6. 然而如果你犯的是故意杀人罪呢,那么请问你选择自首坦白还是逃跑?


7. 如果你既犯了偷窃罪也犯了杀人罪,那么当你以扒手身份被抓到派出所时你是选择坦白自己是扒手 or 告诉公安你不仅是扒手,还有可能是杀人犯?



* 来自Harry Lee [医疗人咖啡]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-1-24 06:35

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表