蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: Evan.
收起左侧

[蒲园轶事] 面试失败·与君共勉

  [复制链接]
药徒
发表于 2018-6-5 08:30:47 | 显示全部楼层
入不了门者 发表于 2018-6-5 08:25
这么高要求做QA,浪费了

为什么这么说,术业有专攻啊,钱摆在那里呢。
难道去做QA经理吗?呵呵。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-6-5 11:27:55 | 显示全部楼层
ansion851014 发表于 2018-6-5 08:30
为什么这么说,术业有专攻啊,钱摆在那里呢。
难道去做QA经理吗?呵呵。

也是
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-6-5 12:11:42 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-6-5 13:25:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 入不了门者 于 2018-6-5 13:26 编辑
ansion851014 发表于 2018-6-5 12:11
你来我们这儿不?试试?

英语不过关,哈哈,认得它叫不出名字。而且我是负责QC的,转QA你们不要把
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-6-5 13:38:27 | 显示全部楼层
入不了门者 发表于 2018-6-5 13:25
英语不过关,哈哈,认得它叫不出名字。而且我是负责QC的,转QA你们不要把

那就继续好好努力吧。。。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-6-5 13:41:36 | 显示全部楼层
估计我是最坑的,QP和我通了一个电话,然后我就去报到了.....
回复

使用道具 举报

发表于 2018-6-6 10:30:06 | 显示全部楼层
这个确实挺难弄的,加油吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-2-22 08:08:16 | 显示全部楼层
全文看下来,你对生产方面的没什么问题,但是对QA,那边比如GMP的管理还不是很熟稔,你只是了解表面
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2024-2-22 08:20:49 | 显示全部楼层
fangyuan5 发表于 2016-7-29 15:33
整个面试1.5小时···是我经历时间最短的。目测已经淘汰了我·
强大的牛人,我到现在就一次算正式的面试 ...

人家08年毕业,估计,你肯定是18年之后毕业,经验差距大啊
不过,1.5小时,也不算短了,一般职员面试,15至30分钟就差不多了,主管面试,半小时到一小时,再长,就不是面试,而是偷师了
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2024-2-22 08:25:39 | 显示全部楼层
从你的描述看,不好说。
很多面试官的套路,让你觉得,自己啥也不是,这样,人事好压价。你来了,也会放低姿态。
如果真的不考虑,就直接让你回去等消息了,不用谈薪资了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-2-22 08:39:19 | 显示全部楼层
个人感觉就是你对QA抱怨这段说的最不好了,你面试的是一个管理岗位,要是我是HR,我会担心你来公司会不会和现有QA团队造成矛盾的,你说你认为应该怎么做就行了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-2-22 08:52:46 | 显示全部楼层
我又仔细看了一边你面试的过程吗,感觉你每个问题都回答的很水,不在点子上。我个人观点分析:
RA的问题
第1个问题,人家问你,你做生产技术的,为什么想转入QA。你的回答是把上家公司一顿数落,意思是公司不行,你才想转QA的。你应该回答,你之前工作内容你已经了解的差不多了,你想转入QA多锻炼锻炼自己,毕竟QA和生产是相辅相成的,我有技术生产的工作经验,做QA工作更能得心应手。
第2个问题,人家问你合适哪一方面,你回答都有涉猎,这就和人家问你吃什么,你说随便,是一个意思,人家听了能不炸毛?
第3个问题:人家问你现场主管或验证主管,你能胜任么,你回答:这么看来似乎只有现场主管了。说话的语气就给人一种很不情愿的感觉,就是不想干的意思。你应该正面回答,现场主管没问题,或者说验证主管我也可以尝试,就看贵公司需要哪一个
第4个问题,你的举例,明显就是小看QA工作,第4个问题的整个回答就是在挑衅QA,而且你是当着质量部经理的面挑衅。你应该回答:我正是因为我没从事过QA工作,多以我才想尝试一下,锻炼一下自己,提高自己,有更好的发展(这就话说明QA比生产技术好,你要夸QA,要捧QA,QA经理才高兴,才会录用你)
第5个问题:虽然局面不乐观,但你也不能回答“死循环了”你这人一看就不会说话。这时候你应该争取一下,展现自己的竞争力。你可以回答:虽然我没做过QA,但是我以往的工作都是和QA有交集,我也了解QA需要做哪些工作,我相信我做QA可以把QA的工作做好
第6个问题:这个是专业性问题,没有说明技巧,就是看你基本功扎不扎实,但你好像回答的不是很好,GMP的核心理念和宗旨你没说出来
QP的问题
第1个问题:你没达到点子上,你全回答的是生产上出现的问题,就是设备故障,设备故障跟GMP管理理念没太大关系。你要回答质量管理中出现了说明风险。比如,管理不到位,取样取错了,IPC漏检了,或者生产中产品出现了什么问题,我这只是举例,你做QA就要从QA的角度看问题
第2个问题:人家问你是如何进行风险评估,不是问你用什么工具。你应该回答,你是怎么进行风险评估,从什么角度考虑风险,风险的大小?可否能接受?属于高风险还是低风险?怎么处理的?
第3个问题:省略,没什么好说的
第4个问题:就是具体举例,你也没回答好
第5个问题:QP给你开路了,你举例混合,你只说了有哪些风险,没说风险带来的弊端,就拿你说的混合,如果混合不均匀,药品含量就不均匀,就可能影响药效,影响产品质量,药效不均匀可能会被视为劣药等
纵观全局,你还是对QA工作不熟悉,你只停留在“操作/动手“,不清楚”管理/理念“
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-18 03:50

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表