关于干燥恒重的问题

小豆丁 · 发表于 2016-9-22 11:26:37

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

如果产品之前的规定是干燥4h 冷却后再1小时恒重后就可以了如果现在比较干燥4+1的数据和直接干燥5小时的数据如果两种方法比较能满足一定的允差范围是不是可以就变更为直接干燥5小时除了比较两种方法还有需要别的考虑的吗？

xuyabing · 发表于 2016-9-22 12:28:13

之前规定4小时的依据是什么？药典的规定的目的是要能判断已经恒重了。你只规定5小时不符合药典标准

小豆丁 · 发表于 2016-9-22 12:38:32

xuyabing 发表于 2016-9-22 12:28
之前规定4小时的依据是什么？药典的规定的目的是要能判断已经恒重了。你只规定5小时不符合药典标准

恩这样改是和药典不一致了不过药典上说如采用其他方法，应将该方法与规定的方法做比较试验，根据试验结果掌握使用，但在仲裁时仍以本版药典规定的方法为准。我现在就是想知道除了方法对比还需要考虑什么

知音难觅 · 发表于 2016-9-22 12:42:26

做方法比较就是了。还有就是，两次恒重的话，先开始恐怕不用4个小时吧，（虽然我们是5个小时。。。）昨天听有人说先开始一两个小时就可以了。我也准备试验一下。

hu163jian · 发表于 2016-9-22 12:56:38

4+1里面的1小时是为了看产品是否恒重，如果非要直接干燥5小时，你还是要再加1小时，看产品是否恒重

975614168 · 发表于 2016-9-22 13:02:20

恒重是原则！干燥失重这个检验项目有必要更换检验方法，再做方法学比较吗？

苦瓜和尚 · 发表于 2016-9-22 13:07:11

你说的方法完全违背了干燥恒重的意思，你先了解为什么先干燥4个小时后在干燥1小时的原因吧！好好看看干燥失重的方法！

chmail01 · 发表于 2016-9-22 13:10:12

没有前面一次的数据和后面一次数据的对比，怎么确定恒重了。

小豆丁 · 发表于 2016-9-22 13:25:03

meteoric88 发表于 2016-9-22 13:07
你说的方法完全违背了干燥恒重的意思，你先了解为什么先干燥4个小时后在干燥1小时的原因吧！好好看看干燥失 ...

我现在有点混乱了我这样理解对不对呢“恒重的目的是为了减少误差防止没有干燥完全根据历史数据如果4+1小时平时都可以满足恒重也可以满足放行标准那直接定5个小时不可以吗 ”

苦瓜和尚 · 发表于 2016-9-22 13:41:05

小豆丁发表于 2016-9-22 13:25
我现在有点混乱了我这样理解对不对呢“恒重的目的是为了减少误差防止没有干燥完全根据历史数据如果4+ ...

4+1是比较两个干燥时间后的数据变化是否在标准误差值内！你直接来个5小时你和谁比较啊！和以前的数据比较吗？有可比性吗？

周多多 · 发表于 2016-9-22 13:45:21

本来是干燥4小时，你改为干燥5小时，不是更久吗？如果说你本来是干燥2次，都是4小时，现在要改成干燥一次5小时，那你如何判断是否恒重？

sufengjie · 发表于 2016-9-22 14:18:53

4＋1是为了通过两次对比得到恒重，如果直接5个小时没有对比，无法说明达到恒重

伊娃瓦力 · 发表于 2016-9-22 14:22:50

楼上都说得很对

阿炳1987 · 发表于 2016-9-22 15:49:47

伊娃瓦力发表于 2016-9-22 14:22
楼上都说得很对

职业灌水的吧

realhello · 发表于 2016-9-22 16:05:50

我认为不行。每批物料的含水量大小不一，即使做了验证来证明现存物料可行，但并不代表将来的物料也适用。比如说：某种物料，水分标准不大于15%，那可能你做出来的结果为：1为9%，这个3小时即已除去全部水分；2为11%，这个4小时除去全部水分；3为13%这个5小时除去全部水分。是，现在看来，5小时全部适用，但万一哪天遇到个14%水分的怎么办？还干燥5小时么？这还没考虑到不同供应商的产品的稳定性，包括生产、运输过程中的差异等等。目前看来，恒重这个方法无法用其他方法代替，不然国家也不会要求这么麻烦的做法。

知音难觅 · 发表于 2016-9-22 21:29:53

中午回复了一下，这会儿看到还有更多的朋友回复。我就想补充说明一下我的想法。楼主的空称量瓶目前采用4+1的方法，即两次烘干称量，也就是要看恒重，想改成只有5小时的单次烘干，不再次恒重。如果要改，那么就要做方法比较，证明一次烘干称重与两次烘干恒重的结果是一样的。（我这也是在另外一个网站上看到的，如何做比较，我不清楚）。我们目前采用的是空称量瓶5+1的烘干恒重，正在准备尝试1+1小时或者是2+1小时，n+1小时是否能恒重。我觉得楼主也可以实验最短先烘几个小时，然后再烘一个小时就能恒重，不要用单次烘干称量的办法代替两次恒重。

小豆丁 · 发表于 2016-9-23 13:15:33

知音难觅发表于 2016-9-22 21:29
中午回复了一下，这会儿看到还有更多的朋友回复。我就想补充说明一下我的想法。楼主的空称量瓶目前采用4+1 ...

恩这也是考虑的一方面

[质量控制QC] 关于干燥恒重的问题

欢迎您注册蒲公英