关于熔点修约的问题

小史 · 发表于 2012-5-4 11:05:19

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

有没有哪位高手能解释一下，熔点的最后一位有效数值为什么是5 or 0，有什么依据没有，是什么规范或者指南上规定的吗？求解

wmj889 · 发表于 2012-5-4 12:55:34

不下东西，我就回复,冲中级

圣剑之心 · 发表于 2012-5-4 22:08:42

本帖最后由圣剑之心于 2012-5-4 22:13 编辑

该是为0.1-0.2计为0，0.3-0.7计为0.5，0.8-0.9计为1.0

药品检验标准操作规范2005年版 P147 15行

另外也可以参考国家标准GB/T8170-2008中3.4.1，规定此标准2009年3月1日实施。

小史 · 发表于 2012-5-7 13:58:16

喔，万分感谢！{:soso_e179:}

小史 · 发表于 2012-5-8 16:18:13

圣剑之心发表于 2012-5-4 22:08
该是为0.1-0.2计为0，0.3-0.7计为0.5，0.8-0.9计为1.0

药品检验标准操作规范2005年版 P147 15行

弱弱的再问一下，FDA，欧盟，印度，日本这些有这个规定吗？间隔修约0.5！

圣剑之心 · 发表于 2012-5-8 16:50:25

小史发表于 2012-5-8 16:18
弱弱的再问一下，FDA，欧盟，印度，日本这些有这个规定吗？间隔修约0.5！

这个我不知道有没有这个规定。

圣剑之心 · 发表于 2012-5-8 21:50:47

我刚查找了一下，没有找到国外的依据。

Harvey13 · 发表于 2012-5-8 22:01:08

学习!!!!!!!!!!!!

小史 · 发表于 2012-5-9 14:46:21

圣剑之心发表于 2012-5-8 21:50
我刚查找了一下，没有找到国外的依据。

谢谢！

天上没有月亮 · 发表于 2016-6-27 09:08:43

圣剑之心发表于 2012-5-4 22:08
该是为0.1-0.2计为0，0.3-0.7计为0.5，0.8-0.9计为1.0

药品检验标准操作规范2005年版 P147 15行

版主你好，我想问一下标准操作规范的第二句如何理解？
“但当标准规定的熔点范围，其有效数字的定位为个位数时，则其测定结果的数据应按修约间隔为1进行修约，即一次修约到标准规定的各位数。”

我的理解是如果标准规定为212.1-218.6则按照0.5修约
如果标准规定是212-218，则按照1进行修约

zysx01234 · 发表于 2016-6-27 09:17:21

天上没有月亮发表于 2016-6-27 09:08
版主你好，我想问一下标准操作规范的第二句如何理解？
“但当标准规定的熔点范围，其有效数字的定位为个 ...

这个比较少见，莫非是熔点在0-9℃的物质，则结果直接修约到5-8或6-9℃；

绝大多数熔点都是二位数或三位数，如50-55℃，120-125℃。

zysx01234 · 发表于 2016-6-27 09:18:26

难道我的解释错了！！！

天上没有月亮 · 发表于 2016-6-27 09:39:40

zysx01234 发表于 2016-6-27 09:17
这个比较少见，莫非是熔点在0-9℃的物质，则结果直接修约到5-8或6-9℃；

绝大多数熔点都是二位数或三 ...

按照你的理解，有效数字的定位为个位数理解为0-9，那我接下来就又有疑问了，为什么0-9按照间隔1修约，几十几百的却要按照0.5修约呢？难道不应该数字越大修约间隔越大，数字越小修约间隔越小吗？

zysx01234 · 发表于 2016-6-27 09:42:34

天上没有月亮发表于 2016-6-27 09:39
按照你的理解，有效数字的定位为个位数理解为0-9，那我接下来就又有疑问了，为什么0-9按照间隔1修约，几 ...

别问我为什么，我啥也不知道。也许就是那样吧。反正平时遇到的都是二位数或三位数的整数

l-boying1964 · 发表于 2016-6-27 16:31:39

关于实验数据的修约我认为国内外是有基本相似的规定，修约的意义在于：实际应用中的检测精度远小于实验室数据精度，为方便实际应用采取的方便办法。我们实际生产中许多测量工具的分度值为0.2、0.5等因此采用修约的方式，方便数据的交换与共享。

titi9125 · 发表于 2018-4-11 09:52:07

如果平均值算出60.267，怎么修约？

[质量控制QC] 关于熔点修约的问题