蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1197|回复: 3
收起左侧

[一致性评价] 疑问:一致性评价对象真的明确吗?

[复制链接]
药徒
发表于 2017-1-18 11:46:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本公司无基药品种,一致性评价一直在等待观望中,其中有一个原因是一直没搞清楚我们的品种到底用不用做一致性评价,在网上搜索,基本没有关于评价对象的讨论,即便有零星的信息,也是说法不一。在此提出,请各位老师解惑,谢谢!

1.1992年批准,西药第二类。
2.1996年批准,西药第四类。
3.2008年批准,化药5类。


国务院办公厅关于开展仿制药质量和疗效一致性评价的意见【
国办发〔2016〕8号】

一、明确评价对象和时限。化学药品新注册分类实施前批准上市的仿制药,凡未按照与原研药品质量和疗效一致原则审批的,均须开展一致性评价。国家基本药物目录(2012年版)中2007101日前批准上市的化学药品仿制药口服固体制剂,应在2018年底前完成一致性评价,其中需开展临床有效性试验和存在特殊情形的品种,应在2021年底前完成一致性评价;逾期未完成的,不予再注册。
  化学药品新注册分类实施前批准上市的其他仿制药,自首家品种通过一致性评价后,其他药品生产企业的相同品种原则上应在3年内完成一致性评价;逾期未完成的,不予再注册。




新注册分类实施前批准上市的仿制药,按此理解,上面提到的三个品种,都是新药或按新药程序申报的,都不是仿制药那应该不用做,但是通过别的渠道有说原二类不用做的,也有说原二类也要做的,晕了,请指教,谢谢!
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2017-1-18 12:34:07 | 显示全部楼层
看你的申报资料有无这方面的内容
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2017-1-18 12:39:01 | 显示全部楼层
都要评价的,只不过国家局第一步是那289个基药品种
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-1-18 12:45:31 | 显示全部楼层
别观望了,后悔可来不及
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2017-1-18 13:19:17 | 显示全部楼层
早晚的问题
晚了可能真就晚了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-28 04:13

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表