蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
收起左侧

[行业反思] 别了,执业药师

  [复制链接]
宗师
发表于 2017-5-18 11:41:02 | 显示全部楼层
执业药师这个名称已经作古。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-5-18 11:53:41 | 显示全部楼层
小平果果 发表于 2017-5-18 09:13
药监查药监的  要求执业药师
卫生系统查卫生系统的  要求药师执业  

要不在证书正反面都写上吧:一面写执业药师,另一面写药师执业,这样检查的时候方便一些。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2017-5-18 12:01:51 | 显示全部楼层
那就是光辉岁月吧,一证永留存。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-18 15:42:30 | 显示全部楼层
不至于吧。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-18 16:52:16 | 显示全部楼层
还要考这个吗?疑惑中      
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-19 12:01:04 | 显示全部楼层
拿证十多年了,挂的费用不到4万,现在不也挂了,拒绝再培训,能省点算点。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-19 13:19:04 | 显示全部楼层
转型期,但执业药师不会没落。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-19 14:39:44 | 显示全部楼层
不可能一下子没了!

我设想应该很有可能的模式,有四种:
其一、总局仍然管这事儿,且与卫计委互不干涉,基本与现行的模式一致,或者,再出台一个《执业药师法》,很久很久了,好像之前也出了《草案》,不过,没有正式执行;(50%)
其二、总局“考虑”到现有的“执业药师”,考虑全国统一一家归口管理,与卫计委沟通,已经拿证的,统一承认其证书的有效性,归由《药师法》统一管理;(5%)
其三、总局不管这事儿了,卫计委出于人性化考虑,接纳了此前的已经拿到证的“执业药师”,参考“二”管理,不过,可能会有些“庶出”的敢脚了。(5%)
其四、总局管不了这事儿,卫计委也不承认原来药监系统的“执业药师”,那么,原来的证彻底报废,要么重考,要么玩完……(40%)
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-5-19 15:00:49 | 显示全部楼层
此文本想以情动人,所以就没有征用事实加推理奈何,奈何,情感太单一,有怨妇情结的倾向,缺乏感染力。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-19 15:58:54 | 显示全部楼层
就静静的放着
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-19 16:35:08 | 显示全部楼层
在 去年国务院出台的职业资格证书里,明确写了有 执业药师,国务院不会自己打自己嘴巴吧?  否则如何取信于民?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-19 16:47:26 | 显示全部楼层
执业药师证默默的放在抽屉,即使取消了,留着装逼用
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-19 16:53:39 | 显示全部楼层
无法预知未来; 即使没有了“执业药师”,也只不过是这个名称而已,形式不同罢了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-19 16:58:35 | 显示全部楼层
怎么看着有点伤感~执业药师真的没前景了吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-19 17:02:35 | 显示全部楼层
可亲可爱 发表于 2017-5-18 11:53
要不在证书正反面都写上吧:一面写执业药师,另一面写药师执业,这样检查的时候方便一些。

这个必须有
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-19 17:04:27 | 显示全部楼层
何去何从,我们只能看脸色了
反正十五六年了,一点钱没赚,还总往里面搭,爱咋咋地,没了省心
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-19 17:05:24 | 显示全部楼层
俺认识的执业药师,呵呵
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-19 17:10:46 | 显示全部楼层
这就是某些人说的中国特色吧,害死的可是下面的老百姓。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-19 17:23:37 | 显示全部楼层
我先考了执业药师,再考了一个药师,静看发展

点评

现在《药师法》里的药师,是不是直接把原来卫生系统的药师 认定为 以后药师法里的药师,还是需要重新考一遍呢? 如果直接认定原药师,凭啥又不认定执业药师呢? 毕竟这个不是药监局一家认定的,是人事部组织考试的  详情 回复 发表于 2017-5-19 17:56
现在《药师法》里的药师,是不是直接把原来卫生系统的药师 认定为 以后药师法里的药师,还是需要重新考一遍呢? 如果直接认定原药师,凭啥又不认定执业药师呢? 毕竟这个不是药监局一家认定的,是人事部组织考试的  详情 回复 发表于 2017-5-19 17:56
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-5-19 17:56:26 | 显示全部楼层
laqsgz 发表于 2017-5-19 17:23
我先考了执业药师,再考了一个药师,静看发展

现在《药师法》里的药师,是不是直接把原来卫生系统的药师 认定为 以后药师法里的药师,还是需要重新考一遍呢?  如果直接认定原药师,凭啥又不认定执业药师呢?  毕竟这个不是药监局一家认定的,是人事部组织考试的。
奇葩国度的奇葩事
荒唐国度的荒唐事
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-11 03:35

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表