蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
12
返回列表 发新帖
收起左侧

兽药厂从事生产和质量管理的人员的专业背景

[复制链接]
药士
发表于 2018-3-31 12:38:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 beiwei5du 于 2018-3-31 12:41 编辑
刘辉宾 发表于 2017-9-8 11:10
看来您很了解啊 那么您对兽药方面的发展有什么看法呢?

据我所知(我有几年没有从事了兽药了),兽药现阶段还主要是往“质量标准是不是合格”这个层面靠(就是所谓的“最终检测”),所以所谓GMP等诸如此类的重在过程管理的体系无法发挥作用。
由于兽药相对人药比较特殊,其针对的对象是经济动物,那么自然风险会小很多,兽药制造者敢于冒险的动力就更大;
由于兽药使用者现阶段主要是散户,小型养殖为主(虽然一直有提及规模化养殖),并且兽药使用环节缺乏相应完备的监管。所以兽药使用者(我们称为兽医,兽医分为执业兽医师和助理兽医师,但是大部分散户或小型样子的兽药使用者可能还是以前的乡村赤脚兽医)整个文化层次相对较低并且从业者数量相对较少的。即使很多是兽医身份,但也很少有实际的“组方”能力,仅仅是考试证书而已(当然不排除很多有实际能力的兽医),那么造成使用环节普遍的盲目欲求就是“见效快”。
那么这样的结果就造成了兽药“组方”环节迁移至兽药制造企业,造成制药企业大规模乱配方,配大复方(大量使用激素类,解表镇痛类等治标不治本,所谓见效快的成分)以及非法添加,抗生素乱用,这样就造成了兽药行业存在很大比例的产品无法满足相应的基本的“质量标准”,但是现阶段也听说也在努力的整治“不符合质量标准”,部分企业也尽量在望单方,并且满足质量标准这个层面转型。

我个人认为现阶段这个行业相对还比较乱,前景应该还是有的:
1、毕竟经济动物的消费是刚需,大家要吃肉,那么肉类安全就是需要整治的对象(主要是药物残留);
2、现在兽药还仅仅专注在经济动物层面,伴侣动物,特种动物兽药开发基本没有展开(很少有专门针对于宠物,特种兽药开发生产的企业);
3、现阶段兽药出口,也仅仅停留在API层面,制剂出口基本没有(欧美等监管严格的国家),大部分出口第三世界(比如非洲);
4、兽药的价格监管不像人药,其价格制定层面会相对自由(某些同样的药品,兽药的价格会远远高于人药);



回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-4-2 13:58:19 | 显示全部楼层
潜水了,潜水了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-24 03:29

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表