原创实践：反渗透膜浓缩设备和传统浓缩设备能耗参数对比

kingway

之前有网友问，关于反渗透膜浓缩设备的使用和能耗问题，笔者根据实际工作中的经验进行了一个对比，两种方法优缺点都显而易见，简单概括来说：
论能耗：反渗透膜浓缩肯定节能（建议使用高温膜，否则降温需要消耗的能好也不少）
论工艺：作为药品生产，目前不可行，因为属于浓缩原理的变化(跟传统减压浓缩比)，需要进行至少二类变更
如果不是药品，提取物或者保健品，可以选择使用，具体能耗指标参见附件：
说明：本篇文章只进行了能耗对比，数据来源于实践，因为专业有限，有些内容可能存在错误，望批评指正
如需其他方面的介绍，可以跟帖回复，笔者尽量提供
反渗透膜浓缩设备和传统浓缩设备能耗参数对比.pdf (105.49 KB, 下载次数: 171)

2012-6-20 08:54 上传

点击文件名下载附件

毒手药王邓智先

谢谢分享，

空白

谢谢分享，好好学习。

tcme

有没有现在使用反渗透膜浓缩的

空白

仔细看完了，这个分析对比做的非常细，像我这样对成本分析不懂的人一看都懂，楼主有心了。
但看完后有个问题要请教：楼主拿的是水提取品种对比，里面写到溶媒回收，三效是不能回收的，反渗透是可以溶媒回收的。醇提的呢？能不能对比，还是醇提品种不能有三效浓缩和反渗透浓缩，如果可以，醇提品种三效浓缩溶媒也不回收的吗？我们实际生产中浓缩用到单效和双效，提取液用双效的多，没有用过三效。

制药爱好者

非常专业，佩服，简单易懂

蒲公英

空白 发表于 2012-6-20 10:11
仔细看完了，这个分析对比做的非常细，像我这样对成本分析不懂的人一看都懂，楼主有心了。
但看完后有个问 ...

首先膜的选择透过性是针对水的，对于醇选择性的膜成本过高，工业化使用不经济，而且用的极少。理论上蒸发1KG水需要消耗1。1KG蒸汽，双效0。54三效0。34因为各效真空度和加热温度不同，所以各效蒸发效率有不同，最后还要混和倒罐再浓缩！很多就以为三效不好用！回收乙醇浓度越低，乙醇精馏塔效率就差！

syhorchid

谢谢楼主分享

空白

蒲公英 发表于 2012-6-21 17:05
首先膜的选择透过性是针对水的，对于醇选择性的膜成本过高，工业化使用不经济，而且用的极少。理论上蒸发 ...

谢谢解说，这下清楚了。

kingway

空白 发表于 2012-6-21 19:44
谢谢解说，这下清楚了。

蒲公英

咋没人支持原创呢

wscjs

关注中，有没企业在用啊，
还有没这方面的知识啊，拜求？

kingway

wscjs 发表于 2012-7-1 20:47
关注中，有没企业在用啊，
还有没这方面的知识啊，拜求？

想知道哪方面的内容？可以论坛发帖讨论，我们在有使用，附件中的数据完全来自企业真实的实验数据

wscjs

kingway 发表于 2012-7-6 08:50
想知道哪方面的内容？可以论坛发帖讨论，我们在有使用，附件中的数据完全来自企业真实的实验数据

醇提液浓缩的应用成熟吗，提取液粘度较大的应该流量很小吧，据说膜对药液温度有要求？

kingway

wscjs 发表于 2012-7-7 23:04
醇提液浓缩的应用成熟吗，提取液粘度较大的应该流量很小吧，据说膜对药液温度有要求？

1、目前醇提取浓缩的应用还不成熟，只是用在高纯乙醇的回收，
2、提取液粘度较大，应该阻力就较大，理论上流量就应该较小
3、膜也分常温膜和高温膜，常温膜通常不超过35℃使用，所以提取液需要降温。高温膜我用过耐温80℃的，再高的就没用过啦

wscjs

kingway 发表于 2012-7-8 08:39
1、目前醇提取浓缩的应用还不成熟，只是用在高纯乙醇的回收，
2、提取液粘度较大，应该阻力就较大，理论 ...

谢谢了，再了解。

000

学习学习，可以给领导提整改建议了

longer0018

收藏学习，正在考虑上不上膜浓缩设备。问厂家，醇提液可以，但膜不一样，需要更换，设备需防爆。

kingway

longer0018 发表于 2012-8-4 10:39
收藏学习，正在考虑上不上膜浓缩设备。问厂家，醇提液可以，但膜不一样，需要更换，设备需防爆。

设备需要防爆的也就是泵的电机嘛，但是醇提液不建议上膜浓缩设备，关于这个课题您继续关注，咱们可以持续讨论

fengzhxi

谢谢楼主分享！！！