蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 5454|回复: 17
收起左侧

食药总局司长:GSP认证将全面取消!利大于弊还是弊大于利?

[复制链接]
药生
发表于 2017-9-26 10:20:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
来源:药店经理人
再不用提心吊胆的过GSP认证了。

总局领导:认证都会取消

GMP、GSP认证都会取消。”9月24日,在北京召开的2017中国医药企业家科学家投资家大会上,食药监总局监管司司长丁建华说到。

从行业有呼声到总局官员在大会上发声,全面取消GSP认证的的消息被坐实。

在此次会议的政策创新主会上,丁建华表达了取消GMP、GSP认证后监管和企业的关系:“有缺陷是真的,百分百完美是假的。从认证到检查的转变是企业和我们都要面临的一个挑战。我们将来和企业的关系是,我不是警察,你也不是小偷,我们是合作关系,只有一起合作最后的目标才能实现,否则就不行。”

GMP/GSP是最低要求,飞检将更多

早在2014年11月份举办的第26届全国医药经济信息发布会上,法制司的吴莉雅在《药品管理法修订情况介绍》报告中就提出:逐步下放和取消药品GMP和GSP认证制度,将认证制度和药品企业准入标准,以及日常生产、经营行为的监管结合起来,减少审批监管,加强日常监督检查力度。

在9月24日的会议现场,赛柏蓝-药店经理人(微信ID:yaod366)带着这样一个问题向丁建华求证:取消GMP/GSP认证之后,是否意味着以后的监管更加严格,飞检更加频繁?

他打趣的反问到:“为什么想取消,有多少人赞同取消的,举手示意。”

很多人举手赞成取消。有人回答到:“想取消是因为认证的过程太麻烦…”一句话惹得会议大厅笑声一片。

同时,现场有人提出,认证还是留着好,好让企业有一个标准去做,当作一个准则。

而丁建华的回答清晰明了:“认为该取消的,认为取消之后药监部门终于不来查我了的(你们一定是做梦想多了),恰恰相反,查的会更多,查的更加科学。”

“GMP/GSP就是地板(不应被看作成一个很高标准的天花板),是最低标准,是最低要求,所以不需要认证。”

实际上,不需要认证的客观原因是,以前能达到GMP/GSP标准的企业不多,而现在大家都这样了,这一标准就被超越了。就好比之前能吃上白面馒头都是奢侈,但现在大家都能吃上馒头。

所以,GMP/GSP就成了最基本、最低要求的配置。

没必要给好人发“好人证”,他自会做好

一个不可否认的事实是,在中国医药产业近20年来的告诉发展中,如果没有GMP/GSP,没有企业的努力,目前的制药工业水平绝达不到现在的水平。而发展就意味着变化,所以对GMP、GSP的理念需要改变。取消两者的认证,正是这一“改变”的体现之一。

譬如,目前很多药品生产企业的理念是,将药品卖给一二三级批发商后,就跟自己没关系了;或者,通过了GMP认证和检验合格后就等于药吃了管用了。

“很多没有把产品质量跟患者联系起来,而做药是为了什么,为了治病。”食药监总局监管司司长丁建华做了一个很形象的比喻:“GMP(包括GSP)应该是地板而不是天花板,没必要给好人发一个“好人证书”(证明他是好人),做好人是应该的,按照GMP规范是应该的。”

GSP认证不应像考大学,兴奋一时,“放羊”四年

按照上述比喻可以类比:没必要给零售药店发放通过GSP认证的证书,从而来证明他卖的药品都是合格的。合格是应该的、最基本的要求,而不是认证时候的一时合格,事后不可知。这是目前零售药店应该有的理念。

就好比考大学。三年高中苦读,一旦考中进入大学的象牙塔后,就放松了自己甚至荒废了学习,以为进了大学就没事了。虽然到头来拿到毕业证,却不觉其中分量,实则是因为自己竟然将考上大学作为一个天花板一般的标准。

其实真不认证了之后,企业的担心会更多,因为不知道哪天来查,你每天都要做好,保不齐哪天就查到你头上来。

相比之前,企业的责任大了,是个更利于企业成长的好事。而不是今天检查完,明天长舒一口气,晚上董事长说请客吃饭发奖金,然后散了,5年也不管了。



正方观点 (9)

利大于弊

反方观点 (12)

弊大于利

辩手:0 ( 加入 )
     
    辩手:1 ( 加入 )
    回复

    使用道具 举报

    药徒
    发表于 2017-9-26 10:46:54 | 显示全部楼层
    GSP认证不应像考大学,兴奋一时,“放羊”四年。这是对中国大学教育现状赤裸裸的评判啊。“元芳”你怎么看?
    回复

    使用道具 举报

    药徒
    发表于 2017-9-26 10:52:46 | 显示全部楼层
    认证保留,加大飞检
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2017-9-26 10:59:51 | 显示全部楼层
    坐看具体政策
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2017-9-26 11:07:42 | 显示全部楼层
    地板都也要个准则的吧?连地板都不检查,直接按天花板检查?现在每个所谓检查员认知都不一样,同一件事这个所谓专家说可以,另一个专家直接否定!改还是不改????哎,可怜的还是企业!
    回复

    使用道具 举报

    药徒
    发表于 2017-9-26 11:16:16 | 显示全部楼层
    这以后难办了
    回复

    使用道具 举报

    药徒
    发表于 2017-9-26 11:23:10 | 显示全部楼层
    我们刚参加江苏省内的一个培训,在培训班上省局的领导说:取消GMP\GSP认证国家局已报给国务院了,等审批了。
    回复

    使用道具 举报

    发表于 2017-9-26 11:25:31 | 显示全部楼层
    只能说,取消之后就看企业怎么看,怎么做? 感觉对自己的要求就要提高!
    回复

    使用道具 举报

    药徒
    发表于 2017-9-26 11:32:21 | 显示全部楼层
    飞检总也不来呢



    论坛发金币帖子任意门
    https://www.ouryao.com/forum.php? ... &fromuid=295574
    论坛秘笈:每周赚1000积分不再是神话
    https://www.ouryao.com/forum.php? ... &fromuid=295574
    新手30分钟赚取200积分标准操作规程
    https://www.ouryao.com/forum.php? ... &fromuid=295574
    回复

    使用道具 举报

    药士
    发表于 2017-9-26 12:07:28 | 显示全部楼层
    回复

    使用道具 举报

    药徒
    发表于 2017-9-26 12:28:16 | 显示全部楼层
    套路 发表于 2017-9-26 11:32
    飞检总也不来呢

    放心!明天就来检查你家了

    点评

    早来早解脱 论坛发金币帖子任意门 https://www.ouryao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=269322&fromuid=295574 论坛秘笈:每周赚1000积分不再是神话 https://www.ouryao.com/forum.php?mod=vi  详情 回复 发表于 2017-9-26 12:35
    回复

    使用道具 举报

    药徒
    发表于 2017-9-26 12:35:53 | 显示全部楼层
    蓝色深秋 发表于 2017-9-26 12:28
    放心!明天就来检查你家了

    早来早解脱



    论坛发金币帖子任意门
    https://www.ouryao.com/forum.php? ... &fromuid=295574
    论坛秘笈:每周赚1000积分不再是神话
    https://www.ouryao.com/forum.php? ... &fromuid=295574
    新手30分钟赚取200积分标准操作规程
    https://www.ouryao.com/forum.php? ... &fromuid=295574
    回复

    使用道具 举报

    药徒
    发表于 2017-9-26 14:46:18 | 显示全部楼层
    面对现实  脚踏实地的好  
    回复

    使用道具 举报

    药徒
    发表于 2017-9-26 15:32:13 | 显示全部楼层
    本帖最后由 cgycxd 于 2017-9-26 15:37 编辑

    都是跟着国外学,邯郸学步,怎么做,为什么这么做,总局总有一套自圆其说的理由。就像我们当初药品GMP认证现场检查,专家检查的时候,你只要把你为何 这么做的事情自圆其说,他就能认可一样。
    本人的疑问是:一、国内制药水平是否普遍达到GMP、GSP认证是最低要求的意识和实施水平;
                二、所谓不进行GMP、GSP认证,通过增加飞检、日常监督来确保企业合规。那么,进行认证难道就不需要增加飞检、日常监督吗。这些操作方式之间有冲突吗?
    本人的看法是:还是要根据国情来做决策。在这一行,看得太多的人云亦云的事情。就拿“质量受权人”制度来说吧,国内绝大多数企业都是“质量负责人”兼职“质量受权人”,非要搞一个质量受权人的说法,不还是质量负责人干的事吧




    回复

    使用道具 举报

    药徒
    发表于 2017-9-26 15:39:39 | 显示全部楼层
    梁昀 发表于 2017-9-26 11:07
    地板都也要个准则的吧?连地板都不检查,直接按天花板检查?现在每个所谓检查员认知都不一样,同一件事这个 ...

    如果从认知不一样的角度,那不管是认证检查还是飞行检查,都存在这个问题。让认知尽量统一才是正道吧,跟取不取消认证好像不是一回事
    回复

    使用道具 举报

    药徒
    发表于 2017-9-26 15:41:24 | 显示全部楼层
    套路 发表于 2017-9-26 11:32
    飞检总也不来呢

    所以要加大力度啊,总不来的话,企业也不会想不会来了,而且时刻想着不定什么时候来吧,除非不想好了。
    回复

    使用道具 举报

    药徒
    发表于 2017-9-26 16:07:51 | 显示全部楼层
    怎么都行,关键在勤政、廉洁,不然就是不作为乱作为
    回复

    使用道具 举报

    药徒
    发表于 2017-9-26 17:40:01 | 显示全部楼层
    先统一标准再说吧  不然还是苦企业
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    ×发帖声明
    1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
    ①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
    ②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
    2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
    3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
    4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

    QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

    GMT+8, 2025-2-2 03:00

    Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

    Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

    声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
    快速回复 返回顶部 返回列表