蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 五里一徘徊
收起左侧

[药品研发] 中药配方颗粒要走向何处?

  [复制链接]
药徒
发表于 2017-10-20 09:55:44 | 显示全部楼层
我们公司厂房建好了,也过了GMP,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-10-20 10:51:07 | 显示全部楼层
对中药配方颗粒,从来就是持观望态度,不反对,因为这确实是个趋势,使用方便,便于保存;但是也不支持,毕竟,并不是所有的中药及经典方剂都适合做成中药配方颗粒;所以,静观其变
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-10-20 11:30:32 | 显示全部楼层
患者的身体
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-10-20 16:09:11 | 显示全部楼层
中药学专业毕业,不看好
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-3 13:45:44 | 显示全部楼层
lchenglin 发表于 2017-10-18 17:30
来点不河蟹音符,经典名方制剂(上边有网友叫古方颗粒)有点扯。
(主要观点已给国家局发邮件,但是很可能 ...

按照你的说法是中医中药没用了,还谈什么配方颗粒?
一致性评价怎么做?跟谁一致?
劝你多学习学习吧,就你这观点国家局不回复正常

点评

踩你尾巴了,干嘛这么气急败坏的。  详情 回复 发表于 2018-8-3 14:07
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-3 14:07:53 | 显示全部楼层
zimaode 发表于 2018-8-3 13:45
按照你的说法是中医中药没用了,还谈什么配方颗粒?
一致性评价怎么做?跟谁一致?
劝你多学习学习吧, ...

踩你尾巴了,干嘛这么气急败坏的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-6 09:50:47 | 显示全部楼层
lchenglin 发表于 2018-8-3 14:07
踩你尾巴了,干嘛这么气急败坏的。

看不惯那些一瓶子不满半瓶晃荡的人,到处讲些不负责任的话。

说话比较直接,见谅。

点评

1.这个回贴到现在快一年了,当时正想做经典名方的相关工作,感觉到跟楼主有同样的困惑,所以多说了两句,我个人的观点,配方颗粒、包括即将实行的经典名方制剂,可能国家制定政策的初衷是好的,希望行业能健康发展,  详情 回复 发表于 2018-8-6 14:43
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-6 14:43:49 | 显示全部楼层
zimaode 发表于 2018-8-6 09:50
看不惯那些一瓶子不满半瓶晃荡的人,到处讲些不负责任的话。

说话比较直接,见谅。

1.这个回贴到现在快一年了,当时正想做经典名方的相关工作,感觉到跟楼主有同样的困惑,所以多说了两句,我个人的观点,配方颗粒、包括即将实行的经典名方制剂,可能国家制定政策的初衷是好的,希望行业能健康发展,但是在实际执行过程中,已经走样了。我来蒲公英论坛好歹有几年了,一直本着谦虚谨慎与人为善的态度,跟别人争论也都是技术层面的。没想到自己就发了一次牢骚,而且都过去这么长时间了,居然还被人揪出来了,感觉像吃饭时吃出来只苍蝇似的,一整天心情都不好了。
2.在您的回复中声称“中医中药没用了,还谈什么配方颗粒?”,首先,我没有说中医中药没用、我不知道您是怎么通过您的大脑推理得出的这个结论。其次,按您的逻辑,“中医中药没用了、还谈什么配方颗粒”我不知道在您心里,配方颗粒跟中医中药究竟是怎么一个关系?您认为配方颗粒是比中医中药技术更高的一个什么东西了、还是说配方颗粒代表着中医中药的现代化?您不觉得这个逻辑有点奇怪吗?即便是要吹捧配方颗粒,也得走点心吧?
“一致性评价怎么做?跟谁一致?”貌似我没提一致性评价的事啊?难道中药也要做一致性评价了?看来我真得多学习学习了。
3.“看不惯那些一瓶子不满半瓶晃荡的人,到处讲些不负责任的话”,这话就更奇怪了,我当时发牢骚也只是跟朋友之间在交流,也没发到别的地方,给国家局提意见那也是每个人的权利,毛主席教导我们“知无不言言无不尽,言者无罪闻者足戒”,怎么在你眼里就成了到处讲些不负责任的话了?你说这话就是负责的态度吗?至于“一瓶子不满半瓶晃荡”,您看看您发贴这架势,好像是在自我总结吧?
4.奉劝一句,这个帖子里,反对配方颗粒的朋友很多,您看不惯的人和事今后会更多,我是不太善于跟人争辩的,如果遇到文采口才好的,别再把您气个好歹的。
5.您这样说话真的不叫直接。
到此为止,我不会再回复了,听您的劝告我得去学习了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-7 08:03:30 | 显示全部楼层
lchenglin 发表于 2018-8-6 14:43
1.这个回贴到现在快一年了,当时正想做经典名方的相关工作,感觉到跟楼主有同样的困惑,所以多说了两句, ...

任何事物都在发展变化,中医药也不例外,我想在中医药诞生之初肯定没有那么多的剂型,黄帝内经中只记载了汤剂、丸散膏丹酒剂等数种剂型,但是到明清时期中药剂型就已经发展到了十几种,如新增加的茶、露、胶、锭、曲等,这个是一个随着技术发展而改变的过程。至于这些发展是否就意味着“不好”,不见得,例如当今新出的剂型复方丹参滴丸、速效救心丸、aprecia的3D打印片等剂型能够发挥很不错的急救效果,对于一些特殊病人群体是很大的福音和便利。
中医药发展了这么多年,效果是不可否认的,不管是早到商朝还是现在,都具有非常好的治疗效果,例如清朝创办的同仁堂,大家对同仁堂产品的评价就一个字——灵,这是实实在在靠真材实料,精工炮制做出来的效果,但是同仁堂的配方很多就是来源于古书记载的配方,您能说由于中药材变异或疾病谱不一样而没有作用吗?
至于配方颗粒就像是当年的中药注射剂一样,是中医药在当今时代下追求自我更新,适应时代的产物,当然其利与弊是先下无法解释清楚的,但是也没有一棒子可以打死的理由或证据,所以,不如交给时间,交给百姓口碑。
如果任何东西都不谋求发展与更新,终将被时代淘汰,就算有些东西谋求发展,也可能会被淘汰,例如再生医学、基因疗法的突飞猛进,意味着将来可能有一天人类不再服用化学药物,同样也不再使用中医药。面对这样的一个环境,中医药找准自己在社会中的位置,不断发掘和更新自己才能更多更持久的服务于人类。
至于中医药当今疗效问题、某某剂型的安全性问题是另一回事,不做论述。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-9-12 16:57:36 | 显示全部楼层

中药配方颗粒完全是一个失败的研究方向,把化学成分的相互作用放在那里去了,把中医药理论放哪儿去了,经过近年的临床观察,疗效差的不是一点半点,中成药本来与传统中药使用比临床疗效降低不少,中药配方颗粒完全是中药发展的一个错误方向,越发展越死的方向,增加了患者的花费,反而起不到应该的作用,迟早要被社会大众发现其不足
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-9-14 21:36:49 | 显示全部楼层
看了这么多,做过配方颗粒饮片评价、小试、中试、大试的请举手,估计没几个。所以不要计较有效没效先
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-4 17:59

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表