蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3041|回复: 14
收起左侧

[风险管理] 也谈风险管理 纠结

[复制链接]
发表于 2012-8-13 12:53:23 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
最近看了不少风险管理的帖子,还有好多网友发的模板,风险管理好像成为新版GMP的一大热点,GMP131415条有专门一节对风险管理提出要求,183条要求“确认或验证的范围和程度应当经过风险评估来确定”。因此,风险管理立即成为药企的重大课题,从大家讨论中感到,好像风险管理无所不在,从设计到选型,到安装,到各项验证,到生产控制,到检验,到储运等等无所不包。但是,我纠结于此。
说句不怕大家笑的话,我现在已经不知道所谓风险管理应该如何、从哪里入手了!
新建设一个药厂,必然有设计和建设两个阶段,风险管理应该从哪里入手呢?设计?那是设计院的工作,充分地考虑各种要素、各种风险因素是设计工作的基础,担负设计需要相应资质,要做风险评估,也是设计院的事情,这方面我们插不上手,说不上话。这个阶段,风险评估无从做起。安装?完成设计以后,从设备选型到采购、安装,一切以设计为蓝本,也按照设计标准来验收,验收结果不符合设计要求,推倒重来,这里也没有风险评估的需求。至于其他各项都有相应的规程、要求、标准,风险在于执行和监督,这局限在质量控制现场监管的范畴,是GMP实施细节方面的问题。
所以,我郁闷,风险评估、风险等级划分应用在哪儿呢?
个人理解,二个方面。一是确认或验证,确认或验证的范围和程度由风险评估来确定,也就是说风险高的要进行确认或验证,风险越高,验证要越充分,换言之,风险低的可以忽略,不需要确认或验证,从而减轻验证的工作量。二是变更,风险评估应该是变更控制的重要部分,评估变更可能出现的不利后果,是否可控、可接受,从而对变更作出肯定与否的决定。
按照我自己的观点,风险评估只应用于确认或验证前(是否需要验证)和变更控制中(决定是否允许变更),但纠结于理解上是否偏差,迷茫ing。请高手指点。
欢迎大家讨论,发表自己的观点,也欢迎大家拍砖。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-8-13 13:13:42 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-13 13:26:38 | 显示全部楼层
个人认为,重要的是要有风险意识和风险思维,而不是无论什么事都要对他进行一番风险评估

点评

总要有所做、有所不做 选择 所以才会纠结  详情 回复 发表于 2012-8-13 13:39
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-8-13 13:34:32 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2012-8-13 13:13
个人建议https://www.ouryao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=39304
希望对你有帮助

谢谢,刚去看过了,很有启发。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2012-8-13 13:39:35 | 显示全部楼层
zkawen 发表于 2012-8-13 13:26
个人认为,重要的是要有风险意识和风险思维,而不是无论什么事都要对他进行一番风险评估

总要有所做、有所不做
选择
所以才会纠结
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-8-13 13:41:19 | 显示全部楼层
zkawen 发表于 2012-8-13 13:26
个人认为,重要的是要有风险意识和风险思维,而不是无论什么事都要对他进行一番风险评估

同感。关键的是认证的时候是要实实在在的材料和报告的,把握尺度难。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-13 14:11:58 | 显示全部楼层
慢慢来学吧。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-13 15:17:37 | 显示全部楼层
楼主的风险分析很有道理。。。我们基本也是这样做的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-13 15:35:54 | 显示全部楼层
其他不多说,我认为楼主对于设计阶段的理解,代表了很大一部分药厂的认识误区。

忽视设计阶段药厂(用户)的参与,往往导致建成后的一系列问题。类似的问题我见过很多。后期的整改是很多药厂的痛。


回复

使用道具 举报

药生
发表于 2012-8-13 16:59:19 | 显示全部楼层
把握住法规的要求,哪些需要形成书面、哪些不需要形成书面的风险。

支持石头的文章,不要听那些大师瞎说。

风险无处不在,这话没错;但无处不在的风险都要形成书面报告,那就是你的不对了!

没有形成书面的风险报告, 不等于 我们没有风险意识;不等于,我们没进行风险评估!

老板花那么多钱投下去是开玩笑的吗?设计阶段企业怎么可能不参与?至少得告诉我的产品剂型、品种吧?工艺吧?有无特殊要求吧?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-8-14 08:03:01 | 显示全部楼层
大傻子 发表于 2012-8-13 16:59
把握住法规的要求,哪些需要形成书面、哪些不需要形成书面的风险。

支持石头的文章,不要听那些大师瞎说 ...

基础材料是有的,我感觉到的是设计阶段的风险评估和报告不是企业把控的。而设计单位并不提供这样的报告。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-8-14 08:15:41 | 显示全部楼层
Rickzhen 发表于 2012-8-13 15:35
其他不多说,我认为楼主对于设计阶段的理解,代表了很大一部分药厂的认识误区。

忽视设计阶段药厂(用户 ...

完成设计后也有审图,但是并没有风险评估具体的操作,设计院按设计规范做设计,也不提供风险评估报告,所以感觉不好把控。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-14 08:23:28 | 显示全部楼层
重要的是要有风险意识和风险思维
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-14 08:34:49 | 显示全部楼层
tlzy 发表于 2012-8-14 08:15
完成设计后也有审图,但是并没有风险评估具体的操作,设计院按设计规范做设计,也不提供风险评估报告,所 ...

并不是单单在完成设计之后审图,更多的是参与到设计的整个过程中。包括前期的URS,审核初步的概念性设计、后期详细审计等等。

在每一个阶段,生产企业都要积极参与。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2012-8-14 09:00:31 | 显示全部楼层
同感。支持一下
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-10 18:45

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表