蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 6858|回复: 62
收起左侧

[吐槽及其他] 如果没有QA部门,部门的事情可以分给谁?

  [复制链接]
药徒
发表于 2020-7-13 17:34:43 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
如果没有QA部门,部门的事情可以分给谁?

点评

老板、老板亲戚、董事会、药监局,这些都可以  发表于 2020-7-14 08:21
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-14 14:43:29 | 显示全部楼层
这种事情,质量的核心是老板和生产负责人,这两个人不执行,质量部一点办法没有,形同虚设,就只是取个样检测下而已。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-14 09:04:34 | 显示全部楼层
分解完了,就是药监局常态化检查来了,专业的检查队伍,说不定就是你以前公司的被你们搞下岗的qa

点评

高,实在是高  发表于 2020-7-14 14:52
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-15 11:57:16 | 显示全部楼层
质量已经融入整个企业文化,QA就不存在了。只要有相关职能人员即可。哈哈哈
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-7-15 08:42:09 | 显示全部楼层
质量授权人以后受雇于协会,拜托受雇企业。
再下一步,QA受雇于协会,

工资,工作地点有协会同一安排。

说白了,QA就说驻场监督员。分担药监部门的监督工作。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-14 09:30:21 | 显示全部楼层
如果生产部门愿意成长,公司的的质量管理水平就会上一个大台阶。质量不是QA的事情,靠监管永远不如自觉自愿地去做。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-14 13:44:22 | 显示全部楼层
个人认为:目前QA和生产系统这种格格不入的情况,还有老板也对这种事情喜闻乐见的态度;感觉全面质量管理的路可能有点偏了,质量和生产应该是紧密联系的,有时候生产方式或者生产设施就决定了产品质量,如果没法发挥基层员工的创新能力,解决问题的能力(很多药厂貌似觉得基层员工不需要这个),那么自上而下再好的管理都是有漏洞的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-14 08:07:35 | 显示全部楼层
我们的口号是:消灭质量管理部
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2020-7-13 17:56:34 | 显示全部楼层
给老板啊                                 
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-13 18:33:38 | 显示全部楼层
现场中控和取样给车间工艺员,物料取样给QC,产品回顾之类的分给各部门,供应商审计之类的交给采购和车间,受控文件和记录没办法了只能给老板

点评

受控文件和记录可以分给行政部门,或者有些公司的档案室  详情 回复 发表于 2020-7-16 14:14
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-13 18:52:01 | 显示全部楼层
现场的给生产,文件的给QC,666
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2020-7-13 20:36:21 | 显示全部楼层
分解到各部门,确实是可以的

点评

厉害  详情 回复 发表于 2020-7-14 08:46
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-14 07:34:41 | 显示全部楼层
官方审计分给行政部、质量回顾分给生产部
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2020-7-14 08:18:18 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-14 08:24:59 | 显示全部楼层
最好是给药监局!!!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-14 08:26:59 | 显示全部楼层
柳莫虚 发表于 2020-7-13 18:33
现场中控和取样给车间工艺员,物料取样给QC,产品回顾之类的分给各部门,供应商审计之类的交给采购和车间, ...

受控文件给行政部门,关键是这些工作得由谁分配给各部门,由谁来监督,唯有老板能够胜任!
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-7-14 08:32:26 | 显示全部楼层
杨荣珍 发表于 2020-7-14 08:26
受控文件给行政部门,关键是这些工作得由谁分配给各部门,由谁来监督,唯有老板能够胜任!

监督工作不应该是人力行政部门的事情?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-14 08:37:59 | 显示全部楼层
如果真的做到了全员参与就不需要有QA;所有人员都按照标准操作规程执行就不会出现偏差;就是这样的,QA 他只是一个监督者;同事他也是一个唐僧;无时无刻的在你什么讲GMP;将法规;讲质量。
人、机、料、法、环、测都是有相应的部门。

点评

但是每个工作都要有发起部门和考核部门  详情 回复 发表于 2020-7-16 14:31
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-14 08:41:42 | 显示全部楼层
如果而已,别想太多了,容易陶醉
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-14 08:46:30 | 显示全部楼层
山顶洞人 发表于 2020-7-13 20:36
分解到各部门,确实是可以的

厉害
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-14 09:35:29 | 显示全部楼层
大家都规范了,自然没有警察啥事情。那你让警察公安都下岗吧
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-7-14 09:46:15 | 显示全部楼层
wuzi123456 发表于 2020-7-14 08:41
如果而已,别想太多了,容易陶醉

再陶醉一会
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-7-14 09:53:04 | 显示全部楼层
sunup 发表于 2020-7-14 09:30
如果生产部门愿意成长,公司的的质量管理水平就会上一个大台阶。质量不是QA的事情,靠监管永远不如自觉自愿 ...

唉,现实并非如此。QA从一个技术部门变成监督管理部门。。都是现实造成的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2020-7-14 10:46:51 | 显示全部楼层
如果是各部门监管,那自己控制太方便了,但是这样真的靠谱吗,怎么可能各部门严格执行,有QA的时候天天吵架,没有的时候自己会管理的更好?不切合实际,况且理想化的东西太难了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-2 04:26

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表