蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 832|回复: 2
收起左侧

【安东帕杯】QA管绩效,躁动的GMP奶酪-“夹生饭”

[复制链接]
药徒
发表于 2020-9-8 13:47:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 王兴来 于 2020-9-9 13:05 编辑

【安东帕杯】QA管绩效,躁动的GMP奶酪“夹生饭”

实在想不到该用什么词语来形容QA,本身这个岗位的定位和设置在中国式质量管理中就很尴尬,质量保证,怎么保证,难道n个工序依靠一个人就能搞定,定义为质量部门的人,但是岗位的执行却在车间,一切的一切就“夹生饭”,看似可以填饱肚子,实则半生不熟。

首先,我们先说初衷,QA的设置源于现场质量管理,站在更高的角度去理顺产与量的关系。

然而事实是以产量为关注点的计件人员为了生计,他们的焦点集中在“量”上,往往忽略质量因素,什么“全面质量管理”“质量源于设计”,等等,在需要考虑生计的计件人员面前,这些不是前提条件了。

最终导致了,QA成为生产、质量互不信任的“变种”——我是来监督你的,我需要站在质量角度去进行审判。此谓之“夹生饭”之一也。
其次,从职业规划和生涯发展来看

质量方向:是QA经理,质量经理、质量总监等岗位;
生产方面:是车间技术工艺员、主任等生产管理岗等。

看似不错,然而事实是,质量方面发展到质量经理对于检验方面略显生疏,生产方面发展对于基础的生产衔接,产能最大化、设备管理、安全管理等等,又需要从头开始。此谓之“夹生饭”之二也。

第三“夹生饭”之谓,在正规企业也许“稍加加工”可以做成熟饭,但凡如果是放在因药政而设置如此岗位的企业,那“夹生饭”就真的可能难以下咽,变成“半生不熟”的几率加大;

另外,能力差一些的,自保都成问题了,不仅成了“夹生饭”,继而为了讨好车间,反而与质量部门“貌合神离”,变成了车间安插在质量部门的“间谍”,偶尔将清清河水,搅的污浊不堪,那就与初衷简直是背道而驰。业务水平,只能用“呵呵”了。

    “夹生饭”之流,主要还要看内在驱动力和意志力,至于向那个方向演变,既有外部环境的导向,也有主观的意愿。我们只能殷切的希望“初心不改,绿水长流”,也希望所有的“夹生饭”能够成熟与成长。

回复

使用道具 举报

发表于 2020-9-9 08:58:07 | 显示全部楼层
搞制药的,能不能少一天到晚的怨天尤人,多思考下怎么解决问题?每天在论坛里面吐槽能改变现状吗?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2020-9-9 11:43:38 | 显示全部楼层
吐槽也未必不是解决和思考问题的一种方式       真的想要改变现状,当你不能引领行业的时候,只能适应了,努力改变自己就好
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-27 23:56

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表