蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 7513|回复: 1
收起左侧

[其他] 环氧乙烷灭菌问题请教

[复制链接]
发表于 2021-6-29 16:18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
环氧乙烷灭菌问题请教:
1、产品首次确认各周期的次数如何界定,是否可以设定成:短周期3次,半周期:1次,全周期:3次
2、产品再确认按GB/T18279要求的回顾确认后,各周期的次数是否可以简化,短周期或半周期不做,做3次全周期;或者是:短周期1次,半周期:1次,全周期:3次
3、D值计算采用SMC法中部分阴性法得出;没有计算95%的置信区间是否可行;因为要算置信区间要求样品数不少于50个。因为灭菌柜是3立方,生物指标剂用的是13个。
4、产品族验证识别出最难验证的产品,最难产品是否还需要再次做灭菌确认。其他产品是否就可以共用最难灭菌产品的灭菌曲线。
5、最难产品灭菌确认时发现加药量用产品族灭菌量不一致,比产品族的加药量多,是否表明原来的确认未充分。


回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2021-7-7 11:02:36 | 显示全部楼层
1.新产品首次确认的次数一般为短周期1次,半周期3次,全周期2次。另外还需要做一个部分装载的确认,有的在半周期做也有的在全周期做。
一般短周期做多次的目的是为了找到合适的灭菌时间,证明产品无菌、IPCD抗性≤EPCD抗性,你要是1次就能找到这个时间,做1各短周期就够了。
半周期的次数要求见GB18279.1 的附录B,明确要求做3次,再确认的话可以减少,只做1次。
全周期一般做2次,要求见GB18279.1的9.3.3条款,可以只做1次全周期,第2次是为了证明产品可以重复灭菌。
2.可以简化周期次数,只做全周期可能不太好,短1+半1+全2比较好
3.D值这块我也没弄太懂,但是按照18279附录C.14的说法,半周期法属于杀灭率保守性确定方法,应该不需要求计算D值
4.没弄明白你第4个问题
5.要重新确认,要么就给最难灭菌的产品另外弄一套灭菌工艺
希望对你有帮助,有用请点小红心哦
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-26 14:02

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表