药典纠错—茵陈

ppu4c14zzz · 发表于 2022-6-13 11:44:47

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

本帖最后由 ppu4c14zzz 于 2022-6-13 11:46 编辑

本文为转载原文作者周老师

茵陈笔误55年，药典一版接着一版地抄吧

中药人周老头儿于壬寅年初夏

春季幼苗高6～10cm时采收……

晒干一抽抽——长1.5～2.5cm了？

63版药典

63年版，论述分别是“春季苗高约3寸时采收”和“茎长2~3寸”。上下对应，没有错。

到了77年版，把尺寸制改为公分制，描述分别为“春季苗高约6~10cm时采收”和“茎长1.5~2.5寸”。

很明显，后一组数据是笔误了。七七版药典起草于文革后期，各方面的工作都很混乱，出现这样的笔误不足为奇。但这个非常明显的笔误，居然从七七连直至今天仍在药典上。这个就奇怪了！

特别是七年前，落实最高层要求的“四个最严”时，某些人信誓旦旦，说是由逐字逐句审查，不放过一点错误，如今，这样的结果，那些说大话的人，真的就这么把自己放过去了？

后面的历版药典就这样对笔误照抄不务，只举一个吧。

00版药典

屏风 · 发表于 2022-6-13 13:18:02

就这么放任了

hetaoren · 发表于 2022-6-13 13:24:04

63年就有药典了呀，涨姿势了

ppu4c14zzz · 发表于 2022-6-13 13:46:45

hetaoren 发表于 2022-6-13 13:24
63年就有药典了呀，涨姿势了

我也看见周老师的文章，涨知识了

ppu4c14zzz · 发表于 2022-6-13 13:48:18

屏风发表于 2022-6-13 13:18
就这么放任了

没办法，现在的药典还有很多纠错的地方没有改

药徒者 · 发表于 2022-6-13 15:36:33

请问这是最新版的是吧，已经指出了错误，是编委没有审核不严格，还没有更改？

aodeng360 · 发表于 2022-6-15 15:13:25

问一下版主，原文多以63版药典作为参照，是否可以认为63版药典内容可信度更高？

ppu4c14zzz · 发表于 2022-7-13 14:14:43

aodeng360 发表于 2022-6-15 15:13
问一下版主，原文多以63版药典作为参照，是否可以认为63版药典内容可信度更高？

原文作者周老师以63版药典作为参考，我理解为63版可信度高