蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3911|回复: 8
收起左侧

[其他] 新增供应商调查问卷怎么设计?

[复制链接]
药士
发表于 2022-7-3 16:43:24 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
有位小伙伴新建《供应商管理程序》,设计了新增供应商的调查问卷。其中,关于质量管理体系的部分,列出了许多问题。

然而,小伙伴说:我真担心,如果许多问题的答案都是No,我该怎么评估这个供应商?我是不是该建立一个问卷评分标准,用分值来评估?

看了一下他的问卷,问:你这个问卷的内容,是参考什么来制定的?

他说:参考你以前制定的供应商问卷,又增加和修改了部分内容。

我说:可是,我那份问卷,是在2010年的时候,参考RATIOPHARM给的问卷制定的。且不说年代的问题,那是一份国际制药企业对原料药供应商的问卷。你现在面对的供应商,是原料药?原料药的起始物料?原料药的一般原料?。。。你如果把标准提升到原料药的供应商标准,他们当然很多问题只能写NO,或者写欺骗性的YES。所以,不是评分标准的问题,是问卷标准的问题啊。

APIC供应商管理指南

APIC有一份供应商管理指南,虽然年代也比较久远(2009年),但是,想一想,ICH Q7是2000年制订的。在ICH Q7里,已经界定了要求从哪个步骤开始实施药品GMP管理。所以,APIC的这份2009年的针对原料药制造企业的供应商指南,也是很有参考意义了。

六个子文件,包括:
  • A:企业基本信息和质量管理问卷
  • B:BSE/BSE风险分析调查
  • C:GMO——植物成分
  • D:过敏原
  • E:对关键物料的附加质量管理问卷
  • F:包材问卷


而附录1-5,分别是:
  • 1:关键物料和非关键物料的区分
  • 2:供应商选择检查清单
  • 3:供应商资质调查检查清单
  • 4:给供应商的问卷填写说明及签字页
  • 5:变更控制评估检查清单


抛开指南本身内容不说,原料药制造商在选择潜在供应商时,首先,根据关键物料和非关键物料的区分,确定是不是关键物料,或者包材(这很好区分)。然后:

如果是关键物料供应商,给他ABCDE;
如果是非关键物料供应商,给他ABCD;
如果是包材供应商,给他ABCDF。

也就是说,如果是非关键物料和包材,在质量管理方面,只填写基本问卷就可了;如果是关键物料,再增加额外的质量管理问卷。另外,如果在基本问卷中的第2.3和2.4部分回答了YES,就填写C和D(植物成分、过敏原)。

这个逻辑是非常清晰的。

APIC这份指南的官网链接地址:
https://apic.cefic.org/publication/supplier-management/

问卷建立的标准

如果标准不对,我们对供应商的考核评估就没有意义了。

制剂制造商选择供应商时,问卷建立的标准,是考虑:
  • GMP对制剂制造商的供应商的管理要求;
  • 对应的物料(原料药、药用辅料、包材)本身的行业要求(例如,原料药制造商要符合ICH Q7的管理要求)。


原料药制造商选择供应商时,问卷建立的标准,是考虑:
  • GMP对原料药制造商的供应商的管理要求(ICH Q7);
  • 关键起始物料的指南(APIC对原料药注册起始物料的审计指南)。


如果物料没有合适的指南,可以按通用的质量管理体系指南ISO 9000来考虑。

在以上基础上,制剂制造商和原料药制造商,还可以再增加一项考虑:针对自己的产品,以及针对该特定物料,基于质量风险的考虑而增加的一些需要明确的事项。

官方审计检查时,没有检查员会去详细审核你的供应商问卷。建立问卷的目的,绝对不是为了应付检查,也不是为了让你在潜在供应商前显示自己的管理逼格,而是为了让你能够在现场审计之前,充分了解潜在供应商的企业情况、管理情况、产品情况,为你的质量评估及后续的审计需求评估、管理重点评估奠定基础。

所以,这个问卷中如果有一堆的NO,问题不大。而如果有一堆的NO,你却没有任何评估就批准该供应商,或者为了批准,你主动让供应商都填YES,那你就真的是问题大了。


问卷评估的思路

并不是所有的满意答案都应该是YES,尤其是如果你的问卷本身设计就不合理或者不适用的时候。

建立所谓的问卷评分标准,那也是自欺欺人。干嘛?白白给自己找了那么多的事(计分,对每个问题计分),最后,就是为了得到一个及格分,然后把供应商给批准了?那没通过的部分有没有潜在的风险?要不要分析评估?要的话,那前面的评分还有多大意义?

问卷评估的思路,无非就是把所有你认为的“不符合项”汇总起来,分析:
  • 有没有什么问题(比如,他没有ISO 9000的认证证书,所以填写了NO,但是,他有根据自己的行业管理标准建立的管理体系)。
  • 对我来说,有哪些潜在的问题需要进一步明确(电话、视频会议、现场审计);
  • 如果这些问题确实是“否”的话,对我的风险有多大(是否认可?不认可的话可以建立什么样的控制措施来消减风险?)?我要不要做些什么(审计、协助整改、增加控制。。。)?


有些朋友常常感叹:没办法啊,老板(或者采购大佬)非要我批准他;没办法啊,市场上只有他一家,只能批准他;没办法啊,市场上其它家还不如他呢,只能批准他。。。

如果真的有那么多的“没办法”,想想看,到底是不是真的有问题?如果是,我们能做些什么?去建立我们的办法。

回复

使用道具 举报

药神
发表于 2022-7-3 16:46:30 | 显示全部楼层
说多了都是心知肚明,你好好答,我不做声

点评

哈哈,有意思的! 大家默契就好  详情 回复 发表于 2022-7-4 08:56
回复

使用道具 举报

药仙
发表于 2022-7-3 16:53:06 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-7-3 21:14:31 | 显示全部楼层

谢谢分享 学习一下
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-7-4 08:55:55 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2022-7-4 08:56:10 | 显示全部楼层
小金库 发表于 2022-7-3 16:46
说多了都是心知肚明,你好好答,我不做声

哈哈,有意思的!
大家默契就好
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-7-4 10:18:52 | 显示全部楼层
,古灵精怪的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-7-7 10:36:01 | 显示全部楼层
说的挺好的,下次别说了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2023-4-4 09:48:24 | 显示全部楼层
嘿嘿,有意思
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-6 10:37

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表