欢迎您注册蒲公英
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
有位小伙伴新建《供应商管理程序》,设计了新增供应商的调查问卷。其中,关于质量管理体系的部分,列出了许多问题。
然而,小伙伴说:我真担心,如果许多问题的答案都是No,我该怎么评估这个供应商?我是不是该建立一个问卷评分标准,用分值来评估?
看了一下他的问卷,问:你这个问卷的内容,是参考什么来制定的?
他说:参考你以前制定的供应商问卷,又增加和修改了部分内容。
我说:可是,我那份问卷,是在2010年的时候,参考RATIOPHARM给的问卷制定的。且不说年代的问题,那是一份国际制药企业对原料药供应商的问卷。你现在面对的供应商,是原料药?原料药的起始物料?原料药的一般原料?。。。你如果把标准提升到原料药的供应商标准,他们当然很多问题只能写NO,或者写欺骗性的YES。所以,不是评分标准的问题,是问卷标准的问题啊。
APIC供应商管理指南
APIC有一份供应商管理指南,虽然年代也比较久远(2009年),但是,想一想,ICH Q7是2000年制订的。在ICH Q7里,已经界定了要求从哪个步骤开始实施药品GMP管理。所以,APIC的这份2009年的针对原料药制造企业的供应商指南,也是很有参考意义了。
六个子文件,包括: A:企业基本信息和质量管理问卷 B:BSE/BSE风险分析调查 C:GMO——植物成分 D:过敏原 E:对关键物料的附加质量管理问卷 F:包材问卷
而附录1-5,分别是: 1:关键物料和非关键物料的区分 2:供应商选择检查清单 3:供应商资质调查检查清单 4:给供应商的问卷填写说明及签字页 5:变更控制评估检查清单
抛开指南本身内容不说,原料药制造商在选择潜在供应商时,首先,根据关键物料和非关键物料的区分,确定是不是关键物料,或者包材(这很好区分)。然后:
如果是关键物料供应商,给他ABCDE;
如果是非关键物料供应商,给他ABCD;
如果是包材供应商,给他ABCDF。
也就是说,如果是非关键物料和包材,在质量管理方面,只填写基本问卷就可了;如果是关键物料,再增加额外的质量管理问卷。另外,如果在基本问卷中的第2.3和2.4部分回答了YES,就填写C和D(植物成分、过敏原)。
这个逻辑是非常清晰的。
APIC这份指南的官网链接地址:
https://apic.cefic.org/publication/supplier-management/
问卷建立的标准
如果标准不对,我们对供应商的考核评估就没有意义了。
制剂制造商选择供应商时,问卷建立的标准,是考虑:
原料药制造商选择供应商时,问卷建立的标准,是考虑:
如果物料没有合适的指南,可以按通用的质量管理体系指南ISO 9000来考虑。
在以上基础上,制剂制造商和原料药制造商,还可以再增加一项考虑:针对自己的产品,以及针对该特定物料,基于质量风险的考虑而增加的一些需要明确的事项。
官方审计检查时,没有检查员会去详细审核你的供应商问卷。建立问卷的目的,绝对不是为了应付检查,也不是为了让你在潜在供应商前显示自己的管理逼格,而是为了让你能够在现场审计之前,充分了解潜在供应商的企业情况、管理情况、产品情况,为你的质量评估及后续的审计需求评估、管理重点评估奠定基础。
所以,这个问卷中如果有一堆的NO,问题不大。而如果有一堆的NO,你却没有任何评估就批准该供应商,或者为了批准,你主动让供应商都填YES,那你就真的是问题大了。
问卷评估的思路
并不是所有的满意答案都应该是YES,尤其是如果你的问卷本身设计就不合理或者不适用的时候。
建立所谓的问卷评分标准,那也是自欺欺人。干嘛?白白给自己找了那么多的事(计分,对每个问题计分),最后,就是为了得到一个及格分,然后把供应商给批准了?那没通过的部分有没有潜在的风险?要不要分析评估?要的话,那前面的评分还有多大意义?
问卷评估的思路,无非就是把所有你认为的“不符合项”汇总起来,分析: 有没有什么问题(比如,他没有ISO 9000的认证证书,所以填写了NO,但是,他有根据自己的行业管理标准建立的管理体系)。 对我来说,有哪些潜在的问题需要进一步明确(电话、视频会议、现场审计); 如果这些问题确实是“否”的话,对我的风险有多大(是否认可?不认可的话可以建立什么样的控制措施来消减风险?)?我要不要做些什么(审计、协助整改、增加控制。。。)?
有些朋友常常感叹:没办法啊,老板(或者采购大佬)非要我批准他;没办法啊,市场上只有他一家,只能批准他;没办法啊,市场上其它家还不如他呢,只能批准他。。。
如果真的有那么多的“没办法”,想想看,到底是不是真的有问题?如果是,我们能做些什么?去建立我们的办法。
|