蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 陈a3630045
收起左侧

[小容量] 非最终灭菌,A级层流自净时间怎么定?

[复制链接]
药仙
发表于 2022-7-20 10:51:07 | 显示全部楼层
陈a3630045 发表于 2022-7-20 10:47
每次开门都进行5分钟的自净吗?

是 但是开门情况本来也少吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-7-20 10:54:57 | 显示全部楼层
陈a3630045 发表于 2022-7-20 10:49
悬浮粒子报警肯定是要进行自净的,我现在讨论的是在线悬浮粒子不报警情况下,开门后需不需要自净?自净多 ...

开门只有Rabs系统存在这种操作的可能,对于层流下的各种干预动作的分类来说,开门应属于较大影响的类型,评估其后续采取自净时间的控制措施是说得通的。尤其是国内的检查、对于Rabs下干预后是否采取自净、是比较关注的,之前我遇到国内老师的几次检查,对于灌装层流下的干预、总是会问后续是否有自净或其他控制措施。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-7-20 11:08:23 | 显示全部楼层
木木杨1 发表于 2022-7-20 10:51
是 但是开门情况本来也少吧

我们是小容量水针剂,可能打开次数稍微多一些

点评

哪怕定2min终究也会嫌他长  详情 回复 发表于 2022-7-20 11:19
其实都差不多  详情 回复 发表于 2022-7-20 11:18
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-7-20 11:09:45 | 显示全部楼层
刘舜禹 发表于 2022-7-20 10:54
开门只有Rabs系统存在这种操作的可能,对于层流下的各种干预动作的分类来说,开门应属于较大影响的类型, ...

我现在主要是想把这个时间缩短,没想把自净去掉,老师有什么好的验证方式,进行证明缩短自净时间吗?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-7-20 11:12:22 | 显示全部楼层
near 发表于 2022-7-19 16:46
你们连5min都等不了??如果想修改,需要首先出方案,在无生产时做设备确认,看A级层流能在多长时间内恢复 ...

不是等不了,新官上任三把火,这把火也比较专业。

点评

是挺专业,相比于效果,花费的精力及效果就大的多了。。。如果挑战的不好,有漏洞,那就是坑  详情 回复 发表于 2022-7-20 14:40
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-7-20 11:15:11 | 显示全部楼层
陈a3630045 发表于 2022-7-20 11:09
我现在主要是想把这个时间缩短,没想把自净去掉,老师有什么好的验证方式,进行证明缩短自净时间吗?

非最终灭菌这种直接与质量挂钩的改动,还是慎重些。如果确实对生产的流畅性影响较大,可以从模拟干预并测试干预完成后悬浮粒子及气流流型恢复A级标准的时间着手,并在此基础上增加一定时间作为安全保障。
回复

使用道具 举报

药仙
发表于 2022-7-20 11:18:59 来自手机 | 显示全部楼层
陈a3630045 发表于 2022-07-20 11:08
我们是小容量水针剂,可能打开次数稍微多一些

其实都差不多  
回复

使用道具 举报

药仙
发表于 2022-7-20 11:19:24 来自手机 | 显示全部楼层
陈a3630045 发表于 2022-07-20 11:08
我们是小容量水针剂,可能打开次数稍微多一些

哪怕定2min终究也会嫌他长
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-7-20 11:58:20 | 显示全部楼层
刘舜禹 发表于 2022-7-20 11:15
非最终灭菌这种直接与质量挂钩的改动,还是慎重些。如果确实对生产的流畅性影响较大,可以从模拟干预并测 ...

谢谢,我再查查看能不能找到其他证明资料
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-7-20 12:00:10 | 显示全部楼层
hetaoren 发表于 2022-7-20 11:12
不是等不了,新官上任三把火,这把火也比较专业。

这个倒不至于,都是为了工作,主要是5分钟不好控制,质量经理也经常拿这个5分钟说事

点评

你这时间不记录吗?他质疑什么?时间不到呗,那就编好记录。就A级那些活,我不觉得这5分钟能耽误多大事。  详情 回复 发表于 2022-7-20 13:45
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-7-20 12:02:32 | 显示全部楼层
木木杨1 发表于 2022-7-20 11:19
哪怕定2min终究也会嫌他长

这倒是真的,因为我之前做的就没有干扰自净时间,大的干扰,会影响质量那种,我们会消毒,自净。因为单纯的自净,并不能消除微生物
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2022-7-20 13:45:53 | 显示全部楼层
陈a3630045 发表于 2022-7-20 12:00
这个倒不至于,都是为了工作,主要是5分钟不好控制,质量经理也经常拿这个5分钟说事

你这时间不记录吗?他质疑什么?时间不到呗,那就编好记录。就A级那些活,我不觉得这5分钟能耽误多大事。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2022-7-20 14:40:33 | 显示全部楼层
hetaoren 发表于 2022-7-20 11:12
不是等不了,新官上任三把火,这把火也比较专业。

是挺专业,相比于效果,花费的精力及效果就大的多了。。。如果挑战的不好,有漏洞,那就是坑
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-7-20 17:10:22 | 显示全部楼层
陈a3630045 发表于 2022-7-20 10:46
从什么方面来证明,这个变更进行呢

给你一些直观的数据:A级的风速法定是0.36-0.54m/s,假设风速就控制再0.4m/s,再假设送风面积为1m²,空间高度为0.8m,那么这个A级空间的换气次数是1800次/h,这是什么概念?要知道B级换气次数才60次/h,一般的,紊流洁净区自净时间等于2~5次换气次数的时间,而A级是垂直单向流,自净时间等于1~3次换气次数的时间,上面的数据1800次/h,自净时间也就2~6秒,测这个自净时间有什么意义吗,有什么设备能测出来吗。所以A级控制风速是比控制自净时间更要求高得多,更高的要求达到了,低要求也就在它的范围内了,就没有必要去测了。法规要求A级测风速但没有要求测换气次数和自净时间,A级以下的却反过来,这是有道理的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-7-20 17:15:24 | 显示全部楼层
陈a3630045 发表于 2022-7-20 10:46
从什么方面来证明,这个变更进行呢

空间高度为0.8m,那么这个A级空间的换气次数是1800次/h,这是什么概念?要知道B级换气次数才60次/h,一般的,紊流洁净区自净时间等于2~5次换气次数的时间,而A级是垂直单向流,自净时间等于1~3次换气次数的时间,上面的数据1800次/h,自净时间也就2~6秒,测这个自净时间有什么意义吗,有什么设备能测出来吗。所以A级控制风速是比控制自净时间更要求高得多,更高的要求达到了,低要求也就在它的范围内了,就没有必要去测了。法规要求A级测风速但没有要求测换气次数和自净时间,A级以下的却反过来,这是有道理的
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2022-7-21 08:21:18 | 显示全部楼层
寒雨是冷刺 发表于 2022-7-20 17:15
空间高度为0.8m,那么这个A级空间的换气次数是1800次/h,这是什么概念?要知道B级换气次数才60次/h,一般 ...

谢谢   很专业的回答
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-7-21 10:51:08 | 显示全部楼层
理论上,B+A的ORABS 设备调试比较好的状态下,是不需要经常开门操作的,与其想办法减少自净时间,还不如从如何减少开门次数这块下手。主要前面你们定义了5min的自净时间,现在你不太好做缩短时间的评估以及验证,A级层流本身就不存在自净时间的。不过现在大部分公司在开门操作后都会设定一个自净时间,每家定义的时间长短也都不一样。而且一般自净结束,还会看一个在线粒子是否合格,然后开始。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-7-23 15:05:06 | 显示全部楼层
木木杨1 发表于 2022-7-20 10:51
是 但是开门情况本来也少吧

你们是开门干预完成后、关门并自净,那干预操作完整后、关门前对A级环境是否还要多余做其他措施?有见过喷洒消毒剂消毒的,但觉得这不是啥好习惯。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2022-7-23 15:08:43 | 显示全部楼层
hetaoren 发表于 2022-7-20 11:12
不是等不了,新官上任三把火,这把火也比较专业。

he老师你们的做法是怎样的?采取自净措施的话,像楼主所说时间如何验证得出?仅靠悬浮粒子的数据么?

点评

肯定要验证的,我们是10分钟,主要我们基本不用干预  详情 回复 发表于 2022-7-25 08:43
回复

使用道具 举报

药神
发表于 2022-7-23 15:11:59 | 显示全部楼层
看大家讨论,学习了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-28 02:10

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表