清洁验证共用面积讨论

檀弈帆 · 发表于 2023-8-22 17:55:54

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

欢迎讨论，设备共用面积是所有共用的设备面积之和，还是实际使用设备面积之和呢？比如提取罐体积3吨，实际可能使用2吨。那要换成6吨罐，其他不变，按设备固有面积算，残留限度就低了。

wzzz2008 · 发表于 2023-8-22 18:36:39

生产，不是数学。所以，你说的情况，大概率不会存在的。
打个比方。阵地前沿，出现一个敌方士兵，如果以下武器全在射程内，该选什么武器？
是用狙击枪，还是火箭炮，还是战术导弹？

门门 · 发表于 2023-8-22 18:57:31

wzzz2008 发表于 2023-8-22 18:36
生产，不是数学。所以，你说的情况，大概率不会存在的。
打个比方。阵地前沿，出现一个敌方士兵，如果以下 ...

你硬要这么问的话，那肯定是战术导弹，嘿嘿。

门门 · 发表于 2023-8-22 19:04:00

本帖最后由门门于 2023-8-22 19:05 编辑

wzzz2008 发表于 2023-8-22 18:36
生产，不是数学。所以，你说的情况，大概率不会存在的。
打个比方。阵地前沿，出现一个敌方士兵，如果以下 ...

至于提到了数学，制药界甚至化学界写的涉及数学的东西，我都不想看。
不能说没有写（可能换成抄更合适，但还有臆想）得对的，但垃圾堆里挖金子，事倍功半。

汉字太少 · 发表于 2023-8-23 07:59:50

所有共用设备的面积之和比较合适，面积越大，残留限度的标准越苛刻，变相的选择了最差条件。

令吆吆儿灵 · 发表于 2023-8-23 08:04:07

公用设备面积之和

门门 · 发表于 2023-8-23 08:12:47

本帖最后由门门于 2023-8-23 08:16 编辑

汉字太少发表于 2023-8-23 07:59
所有共用设备的面积之和比较合适，面积越大，残留限度的标准越苛刻，变相的选择了最差条件。

早上刚醒，头脑不清醒，糊涂了。

门门 · 发表于 2023-8-23 08:15:12

汉字太少发表于 2023-8-23 07:59
所有共用设备的面积之和比较合适，面积越大，残留限度的标准越苛刻，变相的选择了最差条件。

噢对了，我想错了。抱歉

wzzz2008 · 发表于 2023-8-23 08:17:13

门门发表于 2023-8-22 18:57
你硬要这么问的话，那肯定是战术导弹，嘿嘿。

所以，只能猫在后面，享受和平时光，不能在前面，摸这些东西啊

wzzz2008 · 发表于 2023-8-23 08:21:29

门门发表于 2023-8-23 08:12
早上刚醒，头脑不清醒，糊涂了。

你差一点就成功把我绕进去了

wsx · 发表于 2023-8-23 08:31:00

罐子6吨，实际使用只需要2吨，说明你的设计不合理。可以按照实际使用面积计算，如果使用全面积计算安全性更高。

汉字太少 · 发表于 2023-8-23 09:20:55

门门发表于 2023-8-23 08:12
早上刚醒，头脑不清醒，糊涂了。

面积是分母啊，分母越大，限度越小，是不是要求更高了啊？

比如，残留10ppm和1ppm，你觉得选择哪个更安全呢？

水成文 · 发表于 2023-8-23 15:22:52

问题没有描述清楚吧？

[质量保证QA] 清洁验证共用面积讨论