蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: metterliu
收起左侧

体考未通过责任处理

  [复制链接]
药徒
发表于 2024-6-13 09:09:41 | 显示全部楼层
正常的领导都会从研发开始,研发,采购,质量,生产,最后质量背锅只能说这个公司质量不受重视,这个时候质量负责人和管代应该站出来说话
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-13 09:10:48 | 显示全部楼层
这事挺明了呀,全公司就管代、注册懂法规,别人都不懂,他们不想背锅埋起头来,质量就是充当其冲,毕竟别人都不懂。以后做法也简单,1.能干就干不能干就骑驴找马;2.有关注册检验、产品质量就实事求是,过不了关就别签那个字;3.发现厂区、文件、产品有质量问题那就跟管代汇报,不改那就直接找药监。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-13 09:11:53 | 显示全部楼层
明显是质量管理体系整个就运行不畅吧,有这么个油,是如何入厂的?又是哪个放行的?没有放行生产是如何使用的?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-13 09:15:03 | 显示全部楼层
bangzhibing 发表于 2024-6-13 08:10
还是那句话:有事QA做,出事QA背!!!
在老板们的心里还是老观念:出了问题就是你们质量的事情,谁叫你们 ...

质量的背锅的,例如我们被安监的人检查出生产使用电焊而生产人员没有电焊工证,责任在我们质量,被老板狂喷
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2024-6-13 09:16:33 | 显示全部楼层
质量部门就是这样的,平时好说话,战时就顶雷。怨不得别人。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2024-6-13 09:16:55 | 显示全部楼层
都没识别到,那就是这个油大概率是某个原料上带入的吧?
应该不是作为单一原料引入,不然不会都没识别到,毕竟要采购,入库,验收,使用,这么都环节。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-13 09:18:34 | 显示全部楼层
微信nhvowo3j 发表于 2024-6-13 08:59
老师发现有油,之前整个公司都没发现吗?不会是人为后来加的吧?总感觉这事怪怪的。

所以说要么研发背锅,你用了那些东西原材料清单明明白白;要么生产背锅,生产过程中引入的硅油生产控制有问题。如果是买回来的原材料上的硅油,那采购、QC、生产、研发一起背锅,采购买回来不合格的原材料,QC把不合格的原材料放行,生产用了明显不合格的原材料,研发就不谈,产品上市之前所有的问题研发都应该全程参与全程负责。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-6-13 09:25:45 | 显示全部楼层
生产没有现场QA监控?文件记录没有经过QA审核?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-13 09:41:56 | 显示全部楼层
一般这种锅不都是甩给研发了嘛,原材料研究都没搞清楚,硅油怎么来的,研发倒是说明白啊
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-6-13 09:48:43 | 显示全部楼层
首当其冲 质量部门 没毛病  因为你监控没发现或者发现了没有提出来
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-6-13 09:53:27 | 显示全部楼层
注册检测报告怎么拿到手的?是不是质量得罪人了?关键时候下黑手?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-6-13 09:59:36 | 显示全部楼层
没有调查就没有发言权。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-13 10:19:10 | 显示全部楼层
吴欢 发表于 2024-6-13 09:18
所以说要么研发背锅,你用了那些东西原材料清单明明白白;要么生产背锅,生产过程中引入的硅油生产控制有 ...

专业!  样机如果只有一台,还是可以理解为偶然现象;如果是多台都这样,这就涉及到造假了。蹲个楼主后续,很好奇哪里出的问题。不过质量的确也有锅,为什么内部检查没检查到。根本原因得发现哪里出的问题。

点评

我猜就是研发生产质量多方面商量的结果,想糊弄过去,知道那个硅油的问题不好解释,用了但是不想体现,最后被查出来总得找个人背锅,生产研发不能动,动了项目直接寄,那就动质量,反正产品没上市,质量没啥用  详情 回复 发表于 2024-6-13 11:18
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-13 10:41:27 | 显示全部楼层
我就问问,BOM是哪个部门出的?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-13 10:45:19 | 显示全部楼层
体考没通过后面怎么办呢?注册要退审吗?
最后查明白了吗,这个油到底是咋来的?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-13 10:46:16 | 显示全部楼层
研发的技术要求有没有定标准,质量部按照标准没有检出来就是质量部的责任
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-13 10:57:28 | 显示全部楼层
企业通病:体考没过,首当其冲的就是质量部的责任
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-13 11:13:16 | 显示全部楼层
这个问题,就看谁是老板亲信,关系不足的就背锅吧。背不了就走人吧,管你是谁的责任。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-13 11:15:51 | 显示全部楼层
关键点:公司上下都不知道,检查即使发现了油,就肯定笃定是可食用硅油,不能是机油?食用油?或者地沟油????这说出去谁信。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-13 11:18:48 | 显示全部楼层
微信nhvowo3j 发表于 2024-6-13 10:19
专业!  样机如果只有一台,还是可以理解为偶然现象;如果是多台都这样,这就涉及到造假了。 ...

我猜就是研发生产质量多方面商量的结果,想糊弄过去,知道那个硅油的问题不好解释,用了但是不想体现,最后被查出来总得找个人背锅,生产研发不能动,动了项目直接寄,那就动质量,反正产品没上市,质量没啥用
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-14 12:27

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表