灭菌暴露时间

沉默是输

要真暴露4小时，碰上一知半解的审查老师，会说别人都8小时，你4小时能达到无菌保证水平10-6吗，所以一般情况下，企业不想出幺蛾子都选择8小时

156067

遇到懂得审核员你用技术数据还能解释的通，就怕遇上不懂的审核员，来一句为什么别人都是8小时，你是4小时。你给他分析计算，他听不懂，他给你讲他遇到的经验案例。
或者就是本公司负责灭菌的那个人，审核第三方灭菌公司的时候来一句为什么我之前几家企业都是8小时，你是4小时，会不会有风险，你给我改到8小时之类
主要是一知半解的所谓经验论的人太多了，也不一定全是灭菌公司问题。严格的来讲应该算是行业发展以及国情背景下的乱象，不只是灭菌这个点，其他专业性稍微高点的都会因为一知半解乱来。

winchetan

其实我接触的第三方公司也多，我也理解为啥要这样的，最终还是成本的问题，包括以下因素：
1、甲方都要求灭菌确认的周期越快越好，第三方公司一般会用一套经过验证的参数去套用，一般产品/IPCD/EPCD的抗性是有较大的差异，基本上是适用大部分的产品；
2、如果短周期需要多做几次，半周期也要多做几次，那这样时间成本，灭菌成本也相应增加；
3、行业适用、满足甲方需求，只要有相应的参数，就不需要开发其它参数，懒得去计算了，直接用一个长时间就好，也不用管理更多参数。

winchetan

周善人 发表于 2024-9-18 14:03
验证，短周期要做吧，就是利用短周期的结果，计算出合理又经济有效的灭菌参数，没有增加任何额外的工作， ...

目前一般会分两到三个参数，套用所有的，所以，不会去计算太多
如果产品评估适用某个参数，就会直接套用，基本上不会有错，这套参数就是用D值去算的，所以不存在什么是否无良的说法的，只是为了省时省管理，如果一个设备，有多套参数，那就增加出错的风险。
因为大部分产品都可以划分成3-4个级别去灭。

18913555243

虽然，我们知道都是过度灭菌，但是，没办法，行业内部就这样。除非。设备是自己家的，整个过程能有保证。