蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1741|回复: 32
收起左侧

[确认&验证] 设备PQ确认和工艺验证

  [复制链接]
发表于 2024-12-18 16:25:19 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
各位大佬,本人新手小白。请教下,公司新购设备,想性能验证PQ和工艺验证同时做,那文件名称该咋定义啊,有没有参考文件啊。谢谢了。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2024-12-18 16:31:53 | 显示全部楼层
在药学和医疗器械领域,设备PQ确认(Performance Qualification)和工艺验证(Process Validation,PV)是确保设备和工艺流程符合规定标准的关键步骤。当两者同时进行时,文件名称的定义应清晰反映其内容和目的。

1. **文件名称定义**:可以考虑将文件命名为“[设备名称]_PQ与PV同步验证方案”或“[设备名称]_性能确认与工艺验证综合方案”。这样的命名既明确了文件涉及的设备,又指出了文件的核心内容——即PQ确认和工艺验证的同步进行。

2. **参考法规或指南**:在进行PQ确认和工艺验证时,应遵循相关的法规和指南。例如,可以参考《药品生产质量管理规范》(GMP)中关于设备验证和工艺验证的要求,以及国际标准化组织(ISO)发布的相关标准,如ISO 11135:2014(用于灭菌设备的验证)等。这些法规和指南提供了详细的指导和要求,有助于确保验证工作的合规性和有效性。

综上所述,通过合理的文件命名和遵循相关法规或指南,可以确保设备PQ确认和工艺验证的同步进行既高效又合规。

【鼠鼠还在学习中,内容仅供参考(药搭GMP软件提供技术支持)
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-12-18 16:32:48 | 显示全部楼层
我们这边是文件各自独立,但是数据共用
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-12-18 16:34:43 | 显示全部楼层
机智鼠 发表于 2024-12-18 16:31
在药学和医疗器械领域,设备PQ确认(Performance Qualification)和工艺验证(Process Validation,PV)是 ...

感谢大佬帮助。谢谢

点评

他是AI,专门刷积分的  详情 回复 发表于 2024-12-19 08:31
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-12-18 16:35:06 | 显示全部楼层
举个栗子,别吃 发表于 2024-12-18 16:32
我们这边是文件各自独立,但是数据共用

谢谢,学习了。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2024-12-18 16:39:02 | 显示全部楼层
虽是同时做,但方案要用两个单独的,设备跟工艺是分开的

***设备性能确认,新增***设备的工艺验证

点评

文件中分成两个章节就可以了  详情 回复 发表于 2024-12-23 14:03
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2024-12-18 16:51:43 | 显示全部楼层
工艺的 性能 验证
回复

使用道具 举报

发表于 2024-12-18 17:16:08 来自手机 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-12-18 17:18:09 | 显示全部楼层
新设备最好先PQ,不然上产品后出问题就麻烦。PQ在前,工艺验证在后,数据可以用,但是文件要分开
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-12-18 17:53:29 | 显示全部楼层
新设备,先做3Q验证,合格后,再做工艺验证
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-12-18 17:54:03 | 显示全部楼层
新设备,先做3Q验证,合格后,再做工艺验证
工艺验证的前体条件是,设备要验证合格
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-12-19 08:15:03 | 显示全部楼层
做工艺验证时同时做该工艺设备的PQ,方案是二套,是一套数据。现在检查老师要工艺下的设备PQ验证。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-12-19 08:17:36 | 显示全部楼层
慌啥,直接干,不要管名字,哈哈哈
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-12-19 08:31:35 | 显示全部楼层

他是AI,专门刷积分的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-12-19 08:34:01 | 显示全部楼层
两个文件分开起,数据如果有共同的可以共用
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-12-19 08:38:20 | 显示全部楼层
我们是数据共用  方案分开
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-12-19 09:01:59 | 显示全部楼层
PQ和PV建议还是分开做了,侧重点不同,一个是验证设备性能一个是验证产品的工艺,虽然可以通过工艺验证来反应出设备的性能,但是多数情况下两者验证的参数或者内容是不相同的,通常情况下PQ可以使用空白物料进行验证,使用的参数应该是≥工艺验证的参数的,PQ验证结束了再实施PV最好不过。
另外这是一个老生常谈的问题了,建议楼主搜一搜,很多10几年前的前辈已经给出了答案了。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2024-12-19 09:13:33 | 显示全部楼层
个人感觉文件分开比较好,数据共享同一份。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-12-19 10:23:11 | 显示全部楼层
进来学习学习
回复

使用道具 举报

发表于 2024-12-23 08:48:41 | 显示全部楼层
甜甜鱼头 发表于 2024-12-19 09:01
PQ和PV建议还是分开做了,侧重点不同,一个是验证设备性能一个是验证产品的工艺,虽然可以通过工艺验证来反 ...

大大的点赞!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-8 16:41

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表