大同订婚强奸案

深夜哭的舔狗

YESOK 发表于 2025-4-16 14:25
想多了兄弟

咋想多了，万一真有人告我你帮我不

YESOK

深夜哭的舔狗 发表于 2025-4-16 14:25
咋想多了，万一真有人告我你帮我不

帮你佐证坐实？

深夜哭的舔狗

YESOK 发表于 2025-4-16 14:35
帮你佐证坐实？

？？？？？？？

vonapk

不知道这个男的出狱后会不会报复，这样就能看好戏了

菠萝吹雪丶

我去

红烧牛肉面

事实清楚明了，案情简单，对传谣的自媒体就该从重从严处罚，舆论环境越来越乱，普通民众整天被这些乱七八糟的谣言笼罩。
该管一管网络上的无异于杀人的谣言。

Jay.Chou

经审理查明，被害人在与席某某谈恋爱时，明确表示不接受婚前性行为。案发时，席某某向被害人提出发生性关系，遭到拒绝后不顾被害人反抗，将其衣服脱掉，强行与其发生性关系；其间，被害人一只手被席某某抓住，用另一只手推挡席某某，反抗过程中将榻榻米上的窗帘拉下。事后，被害人即跑至卫生间冲洗，情绪激动急欲回家，席某某控制被害人的手机并将被害人反锁于屋内后自行下楼取车。席某某返回后，被害人用点燃的卫生纸烧榻榻米边的柜脚，用打火机点燃客厅窗帘，席某某取水灭火时，被害人趁机跑出房间从步梯下至13层呼救，席某某追至13层抓住被害人的手臂将其拖入电梯，电梯到14层后，被害人坐在电梯内用脚蹬电梯轿厢予以反抗，被席某某强行拖出电梯拽回室内。之后席某某应被害人再次要求，开车送其回家，途中被害人母亲给被害人打电话时，席某某才将手机交还，被害人拿到手机即向其母哭诉遭席某某强暴，并于当晚打110电话报警。综合上述情节，被害人在事前明确表示反对婚前性行为，事中具有明显反抗行为，事后反应强烈，足以认定席某某违背被害人意志，强行与被害人发生了性关系。

YESOK

深夜哭的舔狗 发表于 2025-4-16 14:42
？？？？？？？

那你说这种事我能怎么帮

kuwaithan

这一切的背后是道德的沦丧，还是人性的扭曲

深夜哭的舔狗

YESOK 发表于 2025-4-16 15:08
那你说这种事我能怎么帮

你帮我作证说我喜欢男的哈哈哈跟你在一起了哈哈哈哈哈

YESOK

深夜哭的舔狗 发表于 2025-4-16 15:15
你帮我作证说我喜欢男的哈哈哈跟你在一起了哈哈哈哈哈

我确实喜欢男的 但不喜欢你这种~

其实我也想知道

扶老人事件导致了行车记录仪行业起来了，不知道这个判决会产生什么行业。

远远乡の锦衣郎

本案中，女性的确是表达了不同意进行性行为的意愿，并且在男方用“强”的过程中，做出了身体上的抵抗。
我认为，即使现在的彩礼被看作“商品”性质，但女性不是商品，不是出了彩礼就能发生关系。而且订了婚，出了彩礼，也可以退婚，不代表法律上的夫妻关系。

所以维持原判没有问题

深夜哭的舔狗

YESOK 发表于 2025-4-16 15:17
我确实喜欢男的 但不喜欢你这种~

我草我是装的，你是真的啊

暴走的大灰狼

不婚不育保平安

hn_xj

具体看案情介绍，判的没毛病。

YESOK

深夜哭的舔狗 发表于 2025-4-16 15:26
我草我是装的，你是真的啊

喜欢男的怎么了 有什么问题吗 还是你脑子有问t

深夜哭的舔狗

YESOK 发表于 2025-4-16 15:31
喜欢男的怎么了 有什么问题吗 还是你脑子有问t

这个世界变了现在男的喜欢男的都能这么光明正大的说出口了还是我落伍了

jianing4233312

牛马边摸鱼边看，不懂过程，不表态

mojun

在官方给出证据之前让流言多飞一会儿。
今天法院已给出详细说明，简单描述一下：
1.被害人恋爱时明确表示不接受婚前性行为，但案发时席某某被拒后强行与其发生关系，控制并将被害人关入家中，被害人点燃窗帘后，趁其灭火时逃往电梯呼救，仍被抓回。再三恳求后被放回……当天被害人与母亲报警，经查证，有多处痕迹证据证明，且席某某供认不讳。
2.发生纠纷后，被害人已归还婚约财产至婚介所，婚介所及法院多次通知男方取回，均推脱不领取。
法律是做人的底线，我们应该知悉，无论惩罚是否是大众道德认可的水平，受到惩处的行为都是不作人的行为。