蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3184|回复: 10
收起左侧

[质量保证QA] 请教

[复制链接]
药徒
发表于 2013-1-18 20:42:01 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
请问将QA的部分职责转移至生产管理人员,比如说:清场检查,开清场合格证,这样做合理吗?请各位大师指导一下。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-1-18 20:51:32 | 显示全部楼层
不合理,如果生产管理赚现场QA职位的话,就没问题。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-18 20:58:49 | 显示全部楼层
清场检查 生产管理人员 本来就要管吧 但是 开清场合格证 这还是应该QA来做
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-18 21:03:56 | 显示全部楼层
质量部职责不得委托
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-18 21:19:58 | 显示全部楼层
不合理啊,该你做的还是你做,不得推脱哦
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-19 06:18:02 | 显示全部楼层
明确分工,细化责任,各负其职,才能保证产品质量~~
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-19 09:03:47 | 显示全部楼层
我原来企业就是这么改的,美其名曰三级质量体系职责下放
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2013-1-19 09:07:21 | 显示全部楼层
1、我认为完全合理,有标准、有SOP、也惊过培训,自己清洁的东西为什么自己不能检查?
2、清场合格证我认为就应该取消,为什么要发证啊?证不也就是一个签字吗?QA在清场记录签字不是一样吗?其实认的不是证,而是签名,对吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-1-19 10:39:11 | 显示全部楼层
QA签字确认的都是一些关键的操作,例如清场、称量、环境等,他是对质量授权人负责的,他的签字很大程度上决定产品的放行。操作和监控应该分开的,都由车间做,那叫操作,由QA做,就为监控。制度不健全的话,自己监控自己迟早会出问题的。再者说,车间都做了,QA该干嘛?没有签字的东西,谁会去负责。所以分开的好
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-1-19 14:37:03 | 显示全部楼层
谢谢大家了。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-1-19 16:07:38 | 显示全部楼层
没有什么行不行的,只要是合理的就行!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-23 05:19

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表