ISO 案例分析〖案例017〗

chengang0223 · 发表于 2013-3-27 23:32:14

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

〖案例017〗在审查配料车间设备档案时，审核员看到《设备分类登记表》上l*搅拌机的编号表示它是属于一类设备，而同样的2“搅拌机却属于二类设备。审核员问；“为什么这两台相同的设备属于的类别不同?”车间工人回答:“我们也不知道，这事儿得问设备科去。”在设备科，审核员在查阅《设备保养管理规定》时，看到一类设备属于重点保养的设备，而二类设备属于一般保养的设备。对此，审核员问设备科长:“1“和2”搅拌机是否按不同的要求进行保养?”设备科长说:“我们都是按二类设备进行保养的。因为刚建厂时我们厂只有一台搅拌机，因此按照一类设备管理，生怕因为故障造成全厂停产。后来我们又增添了5台搅拌机，因此就按二类设备保养了，这样可以降低质量成本。至于设备表示类别的编号我们就沿用下来了，没有再动它。”

选中一下看分析
案例分析:相同的设备，但在设备分类登记表上所属的类别不同，这是由于历史原因造成的。既然形势发生了变化，相应的文件规定也应进行必要的更改。应将《设备分类登记表》的内容根据实际情况更改。本案违反了标准“4.2.3文件控制”的“b)必要时对文件进行评审与更新，并再次批准；”的规定。

xingqr · 发表于 2013-3-28 08:46:20

应及时修订文件及标识！

草原梦想 · 发表于 2013-3-28 09:19:38

楼上说的对，及时修订相关文件和标识

yyl19851204 · 发表于 2013-3-28 09:25:22

这个失误是不应该出现的

云水风度 · 发表于 2013-3-28 09:28:01

同意楼上观点。

chengang0223 · 发表于 2013-3-28 11:37:53

xingqr 发表于 2013-3-28 08:46
应及时修订文件及标识！

同意，写你所做的，做你所写的

chengang0223 · 发表于 2013-3-28 11:38:34

yyl19851204 发表于 2013-3-28 09:25
这个失误是不应该出现的

我相信有很多公司的体系都有类似的情况

[继续教育] ISO 案例分析〖案例017〗

欢迎您注册蒲公英

相关帖子

点评

点评

浏览过的版块