输液VS固体为什么大家都不重视固体

ylj19851205 · 发表于 2013-4-9 22:20:09

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

现在药厂上设备投入比较大的都是输液设备，而对固体设备投入比较少。现在老百姓生病都喜欢挂盐水，这样治疗效果好！有时候在想为什么不吃药来治病呢？理由很简单小诊所开的药基本上没有多大疗效，老百姓都还是选择挂盐水来治病。我想再多GMP再多风险管理，能改变吃药的多于挂盐水吗？能提高药物的疗效吗？能保证临床药物疗效和生产出来药物疗效一样吗？是否应该建立一个疗效为主，GMP、风险管理为补，新的制药体现。晚上脑子热了随便写点。写的哪里有不足的地方还请指导！

湖南卫士 · 发表于 2013-4-9 22:26:26

利益使然，没有无缘无故的爱也没有无缘无故的爱！

四叶花 · 发表于 2013-4-9 22:40:46

建立一个疗效为主，GMP、风险管理为补的制药体制?酒话还是梦话?

lttz · 发表于 2013-4-9 22:53:12

制剂的利润因素吧

ylj19851205 · 发表于 2013-4-9 23:09:36

四叶花发表于 2013-4-9 22:40
建立一个疗效为主，GMP、风险管理为补的制药体制?酒话还是梦话?

呵呵!建立一个符合GMP要求的车间，然后做没有多大疗效的药。我也许我在做梦。

歪说歪有李 · 发表于 2013-4-9 23:21:59

有吗？我们固体很好呀

看不到你的内容，你有标题，可能是搜狗浏览器烂掉了

355184470 · 发表于 2013-4-10 07:12:29

无菌产品被中国人神话了。固体说实话，国内的不怎么赚钱，外企的贵。我也是做固体的，也有这个感觉的。

江寒315 · 发表于 2013-4-10 07:47:52

固体的利润相对较低，利润高的仿制的较多，造成没利润，利益的驱使，是医院根本就不用这些，看看挂水挂的是什么，基本上都是冻干粉，安全性差，但是利润高，患者不知道风险的大小。

晓星 · 发表于 2013-4-10 07:49:24

药物从理论上，注射剂生产利用度高，口服固体制剂无法相比。但对慢性病而言，注射剂并不合适，原因使用不方便。就感冒（寒冷型）而言，一块生姜或许就解决问题。不要一概而论。。。。。

sunwng · 发表于 2013-4-10 07:58:03

利益驱动呗

wang82888 · 发表于 2013-4-10 08:43:14

从患者买药来看，不是不重视固体，而是见效快慢的问题，就比如嗓子发炎，我买了一盒阿莫西林，一盒吃完了，没有任何效果，反而加重，耽误病情，这时候挂水最见效，一瓶下去就好了。要是口服就能好，谁会去挂水呢？从安全性来说吃药＞打针、挂水。

blue8eyes · 发表于 2013-4-10 08:46:55

其实我觉得注射剂的使用，完全是国人对于治病方法的一种误解，或者说是其实国人在这个飞速发展的时代，对待疾病也是希望能够快速解决，而忽略了某些东西。
所以就如楼上各位所说，利益使然。想改变的话就要改变国人对于看病治疗的根本看法，这又是谈何容易。

[其他] 输液VS固体 为什么大家都不重视固体

欢迎您注册蒲公英

[其他] 输液VS固体为什么大家都不重视固体