蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3473|回复: 27
收起左侧

[风险管理] 难题

[复制链接]
发表于 2013-7-8 10:41:10 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
各位朋友以下这个表格能作为一台设备风险分析,评估吗?

7.8.jpg

点评

老兄,错啦,什么叫设备关键技术参数风险分析,你自己造的名词吗  发表于 2013-7-8 15:36
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-8 11:02:11 | 显示全部楼层
不可以,不是这样子的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-7-8 11:06:03 | 显示全部楼层
应该是怎样的,能指点下吗?(新设备的风险分析,评估)

点评

应该是系统性影响评估(失效模式)而不是针对关键技术参数进行评估,概念性错误  发表于 2013-7-8 15:45
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-8 11:16:48 | 显示全部楼层
作为一台设备,应该先考虑一下为什么要做这个风险评估,其实并没什么必要,因为做风险评估肯定要有一个目的,首先问一下,你做这个风险评估的目的是什么?
设备是为工艺服务的,知道关键影响点在哪里的前提是要对这个设备的熟悉掌握以及专业程度,如果缺少这个专业性是评估不出来的
所以,针对你上面表格,我认为风险评估的5项内容是无法通用的,因为会感觉似乎不知道填什么,填了好像也不知道怎么理解。建议直接根据对设备的专业性知识,识别出关键影响因素,制定预防性维护计划或者整改计划即可,不一定非要通过一个评估的过程来确定

点评

精辟  发表于 2013-7-8 11:58
同意,要看在工艺中什么作用。  发表于 2013-7-8 11:21
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-8 11:21:06 | 显示全部楼层
表不是这样的
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-7-8 11:23:10 | 显示全部楼层
做这个风险评估就是制定URS的
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-7-8 11:25:05 | 显示全部楼层
lizhuorong623 发表于 2013-7-8 11:23
做这个风险评估就是制定URS的

几本答对了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-8 11:32:27 | 显示全部楼层
我觉得大体上思路是对的,但是有些关键部分有错误,首先,系统和设备、部件不是一起评的,应该是3个表格,对应的问题也是不同的。问题有建议的问题,在对问题的深入了解情况下,可以做更改以适用于自家企业。在没有深入了解前,还是照抄的好。
另外,风险评级不适用于影响性分析中,在这里,只有定性,没有定量。
最后,是否GMP相关,这条应该去掉,影响评估里面没有这条。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-7-8 11:35:47 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-8 11:39:37 | 显示全部楼层
怎么不行 ?
挺好的
再补充一下更好
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-8 11:43:29 | 显示全部楼层
@药仙 ,写完点评才发现是URS前的风险评估,这块确实是门外汉,请老师给讲解一下。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-8 11:57:29 | 显示全部楼层
好好把我留给你们的作业认真地做一下,系统性的影响评估不是你说的那样就能解决。是要对工艺有很深的了解。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-7-8 12:06:02 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-7-8 12:27:11 | 显示全部楼层
岁寒三友都来了哈,无为、开羽、药仙    。。。。。总是要交作业,不好的习惯。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-7-8 12:28:14 | 显示全部楼层
刚发现,这个风险板块,就一个@南山月照人  明显欺负人
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-8 12:32:50 | 显示全部楼层
药仙 发表于 2013-7-8 11:57
好好把我留给你们的作业认真地做一下,系统性的影响评估不是你说的那样就能解决。是要对工艺有很深的了解。

前辈,这个是URS前的风险评估,您的作业里好像没有这块啊 。。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-8 12:56:37 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-8 15:31:34 | 显示全部楼层
开羽 发表于 2013-7-8 12:32
前辈,这个是URS前的风险评估,您的作业里好像没有这块啊 。。。。

嘻嘻,那就是URS前的风险评估,好好看看他们对产品影响的提问就知道啦
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-8 15:37:06 | 显示全部楼层
老兄,错啦,什么叫设备关键技术参数风险分析,你自己造的名词吗
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-8 15:38:38 | 显示全部楼层
药仙 发表于 2013-7-8 15:31
嘻嘻,那就是URS前的风险评估,好好看看他们对产品影响的提问就知道啦

觉得吧。。。。URS之前的评估,系统都是可以重新设计的,部件都是可变的,设计都是可变的,如果什么都定下来了,说明URS都做完了。。。。

点评

概念错误,怎么会这样考虑问题,URS是需要设计确认的,但是确认的基础是系统性影响风险评估来指导URS的关键技术确定。你们本末倒置了吧。  发表于 2013-7-8 16:00
同意!  发表于 2013-7-8 15:46
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-9 05:42

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表