蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3262|回复: 7
收起左侧

[吐槽及其他] 尘埃粒子检测结果判断

[复制链接]
发表于 2013-7-16 15:53:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
请教蒲友们一个一直不解的问题:根据GB-T16292-2010悬浮粒子的测试方法,对粒子结果判定其中一条“全部采样点的悬浮粒子浓度平均值均值的95%置信上限必须不大于规定的级别界限”这个“95%置信上限”意义是什么?有的时候我们检测数据如D级0.5微米的粒子,连续6个数据都在100百万左右,但是计算置信上限后就是到达300百万左右,离标准值很接近,为什么会这样呢?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-7-16 15:57:43 | 显示全部楼层
你可以把数据传上来看看,只是说没人能帮你。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-16 16:07:33 | 显示全部楼层
之前在测试尘埃粒子数据的时候也见到过相关的情况,不过发生的时候基本都是属于一组值当中有1个较小的或者较大的。然后导致整组数据的结果上升。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-16 16:31:18 | 显示全部楼层
其实楼上几个都没有回答到提问者想要问的问题,他想问那个95%UCL是什么意思的。我估计好多人不懂,我也不例外。其实我也不知道。期待高手指点。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-7-16 16:51:41 | 显示全部楼层
我也期待呀            
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-7-16 16:51:51 | 显示全部楼层
火星人愈见:当初iso和国标都认为,尘埃粒子读取数值和真实值是不一样的。也就是说,根据抽样原则计算了置信度后折算出理论值,这个理论值往往比显示值要大。但是后来,吃饱了没事的西方人发现,原来想法是错愕。空气中的粒子分布不是一个统计学模型可以表达的,基于熵的原理,真实值是不会大于测定值的。最后捏,他们一致认为,测定值就是真实值,也就不再计算置信限了。

点评

正解!!!!  发表于 2013-7-16 16:58
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-16 16:55:46 | 显示全部楼层
现在GMP的尘埃粒子测定方法不按国标了,按ISO14644-1
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-7-16 16:59:53 | 显示全部楼层
你这个100W,是因为平均值就100多W,所以UCL就比较大
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-22 09:22

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表