蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4649|回复: 11
收起左侧

[文件系统] 纯蒸汽系统检测

[复制链接]
药徒
发表于 2013-9-29 15:56:29 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
最近刚买的英国KSA  SQ1纯蒸汽质量检测仪,用来检测不凝性气体,过热值,干度值的。因为认证时对此提出了一项缺陷项,问有没有测试纯蒸汽干燥度。在测试过程中不凝性气体测试不合格,其他两项测试结果符合en285标准,这个问题怎么解决呢?在缺陷整改中,不需要提出不凝性气体和过热值测试吧,请高手指教。另各位同行还有什么问题希望大家分享下

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-29 16:02:38 | 显示全部楼层
提供不提供  我就不清楚了 但是纯蒸汽的质量标准是有这项目的
个人理解过来 他问有没有测试过干燥度 就是随口一问  你只提供了这两项  他也有可能会问别的项目
还有这个不合格 我想知道你们是怎么整改的

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-29 16:25:06 | 显示全部楼层
缺陷项都要上报的,至少按自己公司定的标准检测合格吧,不合格报上去还是没整改彻底啊,再想想法吧。

回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-9-29 17:04:52 | 显示全部楼层
提供不提供  我就不清楚了 但是纯蒸汽的质量标准是有这项目的
个人理解过来 他问有没有测试过干燥度 就是随 ...[/quote]
我也不知道怎么样整改,还有没有其他公司测试该项目的,是如何整改的,希望提出来共享下

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-29 17:11:14 | 显示全部楼层
干燥度、干度值这两个概念差多少?三项指标,有一项不合格,那纯蒸汽就不合格,找原因吧。
领另外,英国KSA  SQ1纯蒸汽质量检测仪这个机器多少钱?

回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-9-29 17:18:35 | 显示全部楼层
干燥度、干度值这两个概念差多少?三项指标,有一项不合格,那纯蒸汽就不合格,找原因吧。
领另外,英国KS ...[/quote]
干度值,干燥度是指的同一个概念,测试不合格不知道该怎么办,问纯蒸汽测试仪厂家他们说纯蒸汽发生器有问题,纯蒸汽发生器厂家说不知道没法解决。
我们买的KSA  85000元。

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-29 17:34:15 | 显示全部楼层
“因为认证时对此提出了一项缺陷项,问有没有测试纯蒸汽干燥度” 你不是做了干度值了吗,怎么还上缺陷了{:soso_e127:}
谢谢提供价格,另外这俩厂家太不给力了{:soso_e113:}

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-9-29 20:15:34 | 显示全部楼层
纯蒸汽的质量标准依据什么制定呢?国内是不是不要en285标准

回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-10-8 08:52:56 | 显示全部楼层
纯蒸汽的质量标准依据什么制定呢?国内是不是不要en285标准[/quote]
纯蒸汽的质量标准依据EN285或HTM2010,国内GMP还没有对纯蒸汽的不凝性气体、干燥度、过热值硬性规定,但这是国内GMP的发展的必然趋势

点评

嗯,明白了  发表于 2013-10-9 19:20
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-7-11 08:50:00 | 显示全部楼层
纯蒸汽的质量标准依据EN285或HTM2010,国内GMP还没有对纯蒸汽的不凝性气体、干燥度、过热值硬性规定,但 ...[/quote]
一般的检测频次是??

回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-19 14:15:14 | 显示全部楼层
纯蒸汽的质量标准依据EN285或HTM2010,国内GMP还没有对纯蒸汽的不凝性气体、干燥度、过热值硬性规定,但 ...[/quote]
我正在测试,不凝气体8%

回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-19 14:16:27 | 显示全部楼层
听说又在纯蒸汽发生器之前加装脱气装置,不凝气体小于1%
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-20 18:15

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表