蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3852|回复: 16
收起左侧

[生产制造] 最终灭菌不同灭菌柜次无菌检查合格后可以不分亚批吗?

[复制链接]
发表于 2013-11-4 20:12:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
请教:小容量注射剂,最终灭菌,同药液同灌封机灌封后分两柜灭菌(一个灭菌柜),这时每一柜是一个亚批,无菌检查合格、灯检完以后,亚批可以合为一批吗(就是不再分亚批)?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-11-4 20:54:09 | 显示全部楼层
我们做法是归为一批  但有亚批标志
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-4 21:04:21 | 显示全部楼层
你要问问自己:我为什么要分亚批?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-4 22:02:09 | 显示全部楼层
岁寒三友 发表于 2013-11-4 20:54
我们做法是归为一批  但有亚批标志

怎么做亚批标识呢  是-1、-2吗
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-4 22:05:50 | 显示全部楼层
lumang 发表于 2013-11-4 21:04
你要问问自己:我为什么要分亚批?

我觉得分亚批是为了便于追溯,可是有观点认为无菌检查合格后,产品含量、无菌性是一样的,不用再分亚批
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2013-11-4 22:08:47 | 显示全部楼层
无菌合格,才灯检?等这么久啊,要晕掉了。
既然分了亚批,再合并,为什么呢?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-4 22:24:16 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-11-4 22:08
无菌合格,才灯检?等这么久啊,要晕掉了。
既然分了亚批,再合并,为什么呢?

见有这么做的  问了说是无菌检查合格说明产品含量、无菌性是一样的,所以灯检后就又合并了
不知道这样做符合不符合GMP
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-4 22:24:58 | 显示全部楼层
是不是可以追溯是关键
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-4 22:30:45 | 显示全部楼层
yyf212 发表于 2013-11-4 22:24
是不是可以追溯是关键

解释的是可以追溯到这一大批,不知道这个能不能说的通
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-5 11:37:18 | 显示全部楼层
前几天国家局来GMP认证专门说了这个问题,建议你还是分亚批!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-5 13:06:46 | 显示全部楼层
建议保留亚批,追踪到灭菌柜次。当然你如果有其他方法确保追踪到每一灭菌柜次也是可以的。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-6-28 20:09:59 | 显示全部楼层
岁寒三友 发表于 2013-11-4 20:54
我们做法是归为一批  但有亚批标志

亚批标志是体现在最小包装上嘛?谢谢指教
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-6-28 20:18:58 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-11-4 22:08
无菌合格,才灯检?等这么久啊,要晕掉了。
既然分了亚批,再合并,为什么呢?

我今天有看一些官方问答:
其中有这么一个Q&A
2. What are the sampling requirements for sterility testing when a finished product batch of a terminally sterilised medicinal product is made up of more than one steriliser load? H+V October 2008The sampling plan for sterility testing should take account of the definition of a batch as stated in the glossary of the GMP guideline together with the recommendations of annex 1 section 93 (section 127 in the February 2008 revision). Each steriliser load is considered to be an independent sub-batch. Consequently, one sterility test should be performed per sub-batch. The number of samples per steriliser load should conform to European Pharmacopoeia requirements, section 2.6.1.3.
我觉得亚批应该是一个过程控制批次,比如我针对于两次的灭菌装载亚批批号分别为160601-01,160601-02,那么我在最小灭菌单元(安瓿)上使用该亚批,在外包装都使用160601是否可以??我只要在我的文件中规定相应的批号命名规则即可???@hongwei2000

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-6-28 20:19:46 | 显示全部楼层
不知道楼主你们现在是怎么操作的。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-6-29 08:17:58 | 显示全部楼层
beiwei5du 发表于 2016-6-28 20:18
我今天有看一些官方问答:
其中有这么一个Q&A
2. What are the sampling requirements for sterility t ...

建立亚批是为了能够进行追溯
如果没有亚批
将无法追溯到灭菌环节
一旦发生问题也无法查清楚是怎么个原因
这个与检验无关
检验只是确认不是保证
也不能完全保证
回复

使用道具 举报

发表于 2020-11-10 10:24:24 | 显示全部楼层
分亚批,且合格后不能合并。
原因:
①放行检验均合格,与两柜产品质量一致是两个概念。
②放行检验不能反映产品整个生命周期的所有质量属性。灭菌是一个可引起产品质量变化较大的工艺过程,没有办法证明两个灭菌柜可以始终如一生产出产品质量一致的产品;
③既然分了亚批,再“合批”。检都检完了,就是为了少点零头。没有必要吧?
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-16 14:42:14 | 显示全部楼层
各位老师,请教一下你们亚批如何体现呢?是160601-01,160601-02吗?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-1-22 16:06

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表