蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 航行
收起左侧

[生产运营] 大家来看看这件事上如果你是生产负责人你要如何处理呢!

  [复制链接]
药徒
发表于 2013-11-27 18:43:54 | 显示全部楼层
管理真够混乱,这样的企业还是不要待了。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-27 19:00:55 | 显示全部楼层
我们厂也是,领导竟然说GMP大部分都不对。一将无能,累死千军。要么走,要么忍!

点评

同意  详情 回复 发表于 2013-11-30 18:32
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-28 11:00:48 | 显示全部楼层
航行 发表于 2013-11-27 17:38
中间产品不检验 告诉你合格 难道你不继续生产,按工艺规程生产,烘干水分没出去你要如何控制呢?

那就是你们的QC太没有职业精神了,没检就没检,怎么能出合格报告呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-28 12:18:50 | 显示全部楼层
本公司有两个品种颗粒剂引湿性很强,在五月份找领导说。。为什么是“说”?为什么不书面的?夏季不宜生产。。依据呢?以前做过验证么?是以生产的条件范围到底是多少?是否纳入了规程?领导说。。又是“说”。这种尝试都不问问QA、QC的?老总1人决定?控制好。。“好”,什么样算好?什么样算坏?没什么问题,,控制不好怎么办?出问题怎么办?(但是车间空调根本起不到作用,夏季车间湿度达到65-75之间),,当时就说了?还是说要克服这65-75%困难?7月份生产一千件,8月份500件,第一批生产出来都不检验就生产第二批?中间控制不检验?明知有风险都不检验?但是最后送省局检验结果水分不合格,质量部并没有把不合格这件事情告知领导,送检结果只有质量部自己追?结果只反馈给领导?生产部生产后就不管了?都不追?人家不告诉,自己都不问?安的什么心?最后省稽查大队来抽样三批发现还是不合格,后查出原因化验室没有按标准检验,,,不知道这算不算造假?算不算违法?,,这个“理”指的是什么?工艺规程?管理文件?应到用费休氏水分测定法和烘干法来检验这两个品种。最后区局对我单位处罚,并让停止生产。当时领导全部知道这件事是化验室没有检验的问题,可是现在认证过了,,什么认证?别说是GMP?,本人在家休产假,去一趟单位领导竟然告诉我是生产没有控制好的原因,让我拿出手段来控制,当时我很生气也很崩溃,一件事出现问题不找根本原因,,,根本原因是一个非常混乱的质量管理体系。。直接告诉你生产问题,这是多么可笑的事。不处罚该处罚的人,反而找我们生产没做好。,,生产+质量+你们事无巨细的领导+公司管理层  所有人各打50大板。。。。
大家来看看这件事上如果你是生产负责人你要如何处理呢!  
,,做个风险评估 看看这根本原因该如何解决 或者自己果断走人  并且到下家的时候别再指责老东家的质量部门,, 别生气 身体要紧。 祝好!

点评

很犀利但指出原因,各有问题。主要没落在纸面上。j  详情 回复 发表于 2013-11-30 18:35
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-28 12:25:34 | 显示全部楼层
明知道生产条件不好,包装之前就应该知道水分的情况,这方面主要是生产部门的责任。
不检验就敢出厂,质量体系有问题。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-28 12:31:23 | 显示全部楼层
这个和GMP、生产负责人一点都不搭噶,明显就是一个公司的内部管理问题,质量部未正确履行职责造成事故,公司领导随便打板子。奉劝楼主不要火气大,好好同领导谈谈,是否同他之间关于这件事情有误解?是不是你的领导也承担了你所不知道的压力呢?换一句话,从事件的处理上来说,质量部第一责任,生产肯定是第二责任,谁让产品是你生产的呢?(别拍砖头啊,我以前做车间主任的

点评

都有问题,还得谈  详情 回复 发表于 2013-11-30 18:37
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-11-30 18:29:31 | 显示全部楼层
水清幽 发表于 2013-11-27 16:48
各打一巴掌吧,
明知道引湿,水分不好控制,空调不起作用,为什么生产?
生产也可以,把空调搞定,不搞定 ...

在药厂干过么,干过我就不用说了,你们单位也全是真实的么
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-11-30 18:30:09 | 显示全部楼层
renjiajie 发表于 2013-11-27 17:03
生产质量都有问题,这样的质量部、生产部我看要了也没有什么用。但你们的领导更没有用,首先撤掉那个明知不 ...

看来就该卷铺盖卷走人
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-11-30 18:30:25 | 显示全部楼层
t9t1 发表于 2013-11-27 17:16
到这个时候就没必要再讨论技术问题了,放狠话,耍横,去吵架,就得这样!黑锅爱谁背就谁背去

赞同
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-11-30 18:30:57 | 显示全部楼层
了了. 发表于 2013-11-27 18:11
要么改变现状,要么逃离这个企业。
可以看见企业在质量管理上的漏洞。

赞同
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-11-30 18:32:20 | 显示全部楼层
wangwei213546 发表于 2013-11-27 19:00
我们厂也是,领导竟然说GMP大部分都不对。一将无能,累死千军。要么走,要么忍!

同意
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-11-30 18:35:41 | 显示全部楼层
半拉木匠 发表于 2013-11-28 12:18
本公司有两个品种颗粒剂引湿性很强,在五月份找领导说。。为什么是“说”?为什么不书面的?夏季不宜生产。 ...

很犀利但指出原因,各有问题。主要没落在纸面上。j
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-11-30 18:37:50 | 显示全部楼层
sunyue1125 发表于 2013-11-28 12:31
这个和GMP、生产负责人一点都不搭噶,明显就是一个公司的内部管理问题,质量部未正确履行职责造成事故,公司 ...

都有问题,还得谈
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-30 18:47:48 | 显示全部楼层
航行 发表于 2013-11-30 18:29
在药厂干过么,干过我就不用说了,你们单位也全是真实的么

不全是真的,尤其是水的检验,但至少出场的产品不敢偷懒

点评

有些企业比你所见的企业还可怕  详情 回复 发表于 2013-11-30 19:05
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-11-30 19:05:04 | 显示全部楼层
水清幽 发表于 2013-11-30 18:47
不全是真的,尤其是水的检验,但至少出场的产品不敢偷懒

有些企业比你所见的企业还可怕
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-30 19:18:40 | 显示全部楼层
生产质量都有问题,
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-12-1 23:11:56 | 显示全部楼层
拍桌子不管用。你做一个除湿预算,邮件通发。一了百了
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-2 06:55:01 来自手机 | 显示全部楼层
都市天空下 发表于 2013-11-27 17:21
生产乱、质量乱、上下乱、GMP是为了拿证书。

赞同!!!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-2 08:01:49 | 显示全部楼层
再怎么乱,也要保证出厂的产品是合格的,这是一个底线。产品的质量是在生产中控制,生产的时候水分是否到达你的控制标准,生产时手感就能出来了。你们这是明知道不合格还故意放行了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-12-2 08:29:31 | 显示全部楼层
正常的  派系问题吧
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-7-4 12:45

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表