SAT与IQ.OQ区别在哪里

giggswhq · 发表于 2013-12-4 13:38:51

开羽发表于 2013-12-4 12:54
持保留意见。

嗯？你的意见是？

开羽 · 发表于 2013-12-4 14:25:45

giggswhq 发表于 2013-12-4 13:38
嗯？你的意见是？

如果仅仅是替换的标准备件，可以仅仅做确认即可，如果是新设备，不管供应商多正规，SAT都是要做的。当然，IOQ可以并行做。

giggswhq · 发表于 2013-12-4 14:49:42

开羽发表于 2013-12-4 14:25
如果仅仅是替换的标准备件，可以仅仅做确认即可，如果是新设备，不管供应商多正规，SAT都是要做的。当然， ...

同意你的观点

sjx518 · 发表于 2013-12-4 15:20:10

好东西，收藏了

rongtion · 发表于 2013-12-4 15:29:31

楼主被卖设备的忽悠了。{:soso_e120:}

石头968 · 发表于 2013-12-4 23:12:19

还是让供应商给做FAT、SAT吧，FAT，供应商做，我们不去看，省钱，只需要拿出报告即可。SAT，让他们来现场给做，盯紧点儿，拿出详细测试报告。
记得要FAT/SAT电子版，好编写IQOQ方案。
还是自己做IQOQ吧。

石头968 · 发表于 2013-12-4 23:13:16

哈哈，区别在于，先吃饱，然后摸摸肚子，确认吃饱了，而不是再吃一次。

window · 发表于 2013-12-4 23:41:51

FAT SAT不同与DQ IQ OQ PQ
这个不同的核心在两动词的不同，前者是T，测试，而后者则是Q，确认
FAT、SAT其实不是新事物，一个是厂家出厂前的设备调试验收，另一个是设备到厂后安装完成后的调试验收，古就有之
您觉得这个FAT SAT可以省略么？如果您是真正的使用者，而不是只站在文件的角度看

window · 发表于 2013-12-4 23:59:18

很多时候，我们都在做重复的工作，因为条理性不足或记录不够完全。
IQ OQ等更多是是让我们提供数据或记录以确认，而没有要求按设备开箱验收程序、安装调试程序等等一样重新进行测试、检查验收这个工作
但实际上现在的很多情况，我们的这几Q在重复做着设备管理上重复的一个测试验收工作。
一个设备，设备档案中本就有个开箱检查验收记录，IQ里我们再重新抄上一遍，OQ也同样是将设备安装验收调试记录重新抄上一遍。

难道这就是我们有意义的“简单的工作重复做”

FAT对设备厂家来说，无论是购买方是否参与，其出厂设备进行FAT是其交付设备应做的一个职责。只是不同的设备，成熟性、复杂性等等因素，FAT的程度会有所差异。
一个好的FAT，可以给SAT提供很多的参考，SAT也可以依据FAT的结果减少部分测试验收工作。

小草 · 发表于 2013-12-5 08:57:48

一些需要环境支持的大型流程设备如灭菌隧道、冻干机组、结晶罐、离心机、空调机组等,供应商不具备FAT条件应以实事求是的态度不要苛求形式的东西。常规的通用定型设备如洗衣机、湿热灭菌柜、制氮机组、检验仪器等，根据经验和风险评估结果可以直接进入IQ、OQ阶段。我接触的国外供应商对待4Q的态度极其严肃认真印象深刻，所以我觉得国外供应商并不擅长忽悠。总之验收确认工作适合什么阶段开展就在什么阶段开展，正确解读法规掌握原则不被忽悠是根本。

zengcy38 · 发表于 2013-12-5 09:29:51

石头968 发表于 2013-12-4 23:12
还是让供应商给做FAT、SAT吧，FAT，供应商做，我们不去看，省钱，只需要拿出报告即可。SAT，让他们来现场给 ...

同意，因为IQOQ的很多内容和SAT中的相同，所以IQOQ我们可以自己做呀。

石头968 · 发表于 2013-12-5 12:53:43

石头968 发表于 2013-12-4 23:13
哈哈，区别在于，先吃饱，然后摸摸肚子，确认吃饱了，而不是再吃一次。

如果只有菜单、账单，还不能确认吃饱了，有可能不好吃，都剩在盘子里了，没有吃下去

zouliangljl · 发表于 2013-12-5 14:50:30

giggswhq 发表于 2013-12-4 11:58
供应商也负责填写SAT报告吗？
完全可以花一份SAT的钱，自己写方案啊

是的，现在准备这么做

zouliangljl · 发表于 2013-12-5 14:51:30

残伤发表于 2013-12-4 12:50
厂家不负责提供吗

有的，但是是要另外出钱买的

faywd418 · 发表于 2013-12-5 15:44:35

石头968 发表于 2013-12-4 23:12
还是让供应商给做FAT、SAT吧，FAT，供应商做，我们不去看，省钱，只需要拿出报告即可。SAT，让他们来现场给 ...

嗯，不过FAT方案最好用户事先审一下，有时对客户非常必要的测试，供应商通用的FAT方案里，未必包括全了。
特别是成型设备，很多在制造厂很简单就能改好的问题，放到现场再发现，就折腾大了。

faywd418 · 发表于 2013-12-5 16:01:57

window 发表于 2013-12-4 23:41
FAT SAT不同与DQ IQ OQ PQ
这个不同的核心在两动词的不同，前者是T，测试，而后者则是Q，确认
FAT、SAT其 ...

如果调试验收像以前一样没有做成现在的FAT,SAT标准文件，像以前只有设备，采购或工程部的人跟着供应商做完就完了，没有要求质量或者验证的人参与，可能就没有这件事是否有必要的质疑了。
调试验收能标准化文件化其实是件好事，我觉得现在大家的纠结，更多是由于FAT和SAT的内容，从参与的质量和验证人员角度来看，其作用与IOQ很多地方都是重叠的，所以觉得没必要。其实，多余的未必是FAT和SAT，或许反而是其中参与的质量验证人员。

石头968 · 发表于 2013-12-5 16:16:51

faywd418 发表于 2013-12-5 15:44
嗯，不过FAT方案最好用户事先审一下，有时对客户非常必要的测试，供应商通用的FAT方案里，未必包括全了。 ...

最好还是用户自己去做FAT，否则，马马虎虎哄哄人……
指望供应商做，IQOQ都可以删掉一大半内容。

雾里看花fia · 发表于 2013-12-5 21:15:22

看了，感觉不错，谢谢您提供

zouliangljl · 发表于 2013-12-5 22:44:16

giggswhq 发表于 2013-12-4 13:38
嗯？你的意见是？

做当然是最好的，只是供应商也说了SAT与IQ，OQ 有着90%的重复性，两者中选择一个做就可以了

zouliangljl · 发表于 2013-12-5 22:47:35

石头968 发表于 2013-12-4 23:12
还是让供应商给做FAT、SAT吧，FAT，供应商做，我们不去看，省钱，只需要拿出报告即可。SAT，让他们来现场给 ...

恩，谢谢石头老师，如果老板同意的话就这么做

[石头968] SAT与IQ.OQ区别在哪里

点评

点评

点评

点评