蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: bluesorrow
收起左侧

[PharmLink] 为什么风险管理在你的企业不管用之【技术篇】

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2014-4-10 13:10:42 | 显示全部楼层
zhuphoenix76 发表于 2014-4-9 22:54
如此讨论风险管理的观点相当的新颖,讨论的方向却不能苟同。风险分析是一个持续改进的过程,这改变了GMP静态 ...

请看标题,所谓“技术篇”,本帖只谈技术层面的问题,不谈管理。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-4-20 19:56:16 | 显示全部楼层
顶顶。。。。。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-4-20 21:13:04 | 显示全部楼层
在现在这个凡事必风的时代,哪怕是没用的,也得做做样子。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-4-21 10:14:18 | 显示全部楼层
fam1971 发表于 2014-4-20 21:13
在现在这个凡事必风的时代,哪怕是没用的,也得做做样子。

监管机构的目的不明确,行业与监管机构沟通不畅
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-8 17:42:23 | 显示全部楼层
大神,可以放到ISPE微信平台不?让大家也来学习一下哈
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-8 21:58:07 | 显示全部楼层
ISPE 发表于 2014-5-8 17:42
大神,可以放到ISPE微信平台不?让大家也来学习一下哈

可以呀。。。。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-15 11:19:35 | 显示全部楼层
bluesorrow 发表于 2014-5-8 21:58
可以呀。。。。。。。。。

OK!今天果断发微信,哈哈
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-15 13:53:39 | 显示全部楼层
风险每个人在做事时侯,脑子其实己经过相关评估了,就是没有上升至理论水平
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-19 10:48:32 | 显示全部楼层
高手在民间!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-19 11:39:25 | 显示全部楼层
要坚决根据领导的指示。领导说什么就是什么。不是你说适用就适用,你说不适用就不适用。知道吧。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-21 15:30:21 | 显示全部楼层
看了一个月都没有看懂,楼主能不能举一个案例好让我这个小学生看懂
比如****冻干产品工艺风险评估
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-22 11:41:27 | 显示全部楼层
风险有必要这么复杂么?即使分析不合理,还有风险回顾,而且不同阶段人随着知识结构的改变,对风险的认知也会变化!估计国外药企风险也不会做到这种程度吧!!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-22 19:30:03 | 显示全部楼层
LZ是个清醒且认真的人,在这个社会不多见!!!!{:soso_e163:}
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-22 20:13:35 | 显示全部楼层
这是篇研究生毕业论文吗?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-26 09:22:15 | 显示全部楼层
药仙 发表于 2014-5-21 15:30
看了一个月都没有看懂,楼主能不能举一个案例好让我这个小学生看懂
比如****冻干产品工艺风险评估

好吧,我承认其实这篇帖子就是说“现行的风险管理没啥用“的,即使管理层面做得非常好,技术层面的问题也会使其效果大打折扣。更确切地说,我认为“定性的“风险评估方法效果非常有限,依靠它无法实现专家们所吹嘘的神奇效果,无法达成制药从业者们的殷殷期盼。

用一个更形象的比喻来解释,波音747飞机好不好?当然非常好,宽敞舒适,安全性好,价格适中。你要用它从北京飞到纽约完全胜任,但是如果你要想飞到月亮上去,就得用太空飞船,不用太空飞船,就算把100架波音747捆在一起飞,哪怕再加100架波音737、767、787,你也飞不出大气层。

同样的道理,这些定性的风险评估方法像FMEA、矩阵、打分就只能实现简单的风险识别和简单的风险相对等级的分级,它只能告诉你什么地方可能有风险,在一张风险清单中,哪一些是相对而言更高的风险,哪一些是相对而言更低的风险。它没有办法告诉你风险究竟有多大,冒这个风险的收益有多大,相对于这个收益,是否值得冒这个险。

方法和手段都是为目的服务的,使用定性的风险评估方法,只能达到你现在所见的这个效果,不会更好的。要实现你所期望的效果,就得用定量的风险评估方法。制药行业最典型最成功的的定量风险评估方法就是湿热灭菌的模型,这是一群行业专家和统计学家的杰作,有数学模型,有理论推断,有验证数据支持,它会告诉你用什么参数对什么物品灭菌最后的微生物存活的概率是多大,你可以算出风险究竟有多大,冒险的收益有多大,相对于这个收益,是否值得冒这个险。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-26 09:27:01 | 显示全部楼层
于磊 发表于 2014-5-22 11:41
风险有必要这么复杂么?即使分析不合理,还有风险回顾,而且不同阶段人随着知识结构的改变,对风险的认知也 ...

你说对了,合资企业的风险管理跟中国药企差不多,不会好到哪里去。所以我的态度是,不要浪费太多时间在定性的风险评估上面,投入产出比不合算。国外也没有到凡事必风的程度。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-26 09:30:16 | 显示全部楼层
machupicchu 发表于 2014-5-22 20:13
这是篇研究生毕业论文吗?

应该可以当研究生的毕业论文了吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-26 12:38:07 | 显示全部楼层
真希望有药厂能做到这么“风”~!~!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-26 14:11:11 | 显示全部楼层
哈,真有药厂如此之风,那确实是走火入魔的疯了。觉得风险评估要有度(是一种方法而不是必行之道)
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-26 15:33:27 | 显示全部楼层
LZ仔细研究过QRM,期待和我们分享分享,
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-1 10:14

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表