（讨论）风险这样理解对吗？

清歌一曲月如霜 · 发表于 2014-9-17 18:24:28

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

根据ICH Q9的第二个原则，根据风险水平采取适当的QRM管理水平，就不存在非正式的风险管理。
只是某些需要更多的管理资源，某些需要简单的流程和少量起源而已。
对于可以预见的，容易控制的风险，采用SOP直接规定，甚至会议纪要直接给与规定的形式，也是风险控制方式。

青城/怒云 · 发表于 2014-9-17 18:27:05

风险管理不能拘于形式
只要能控制和消除风险
采用何种方式都行
关键要有效、科学、记录、可行

开山大斧 · 发表于 2014-9-17 18:41:46

应该可以这样理解，风险管理还只是初探阶段

清歌一曲月如霜 · 发表于 2014-9-17 20:05:52

开山大斧发表于 2014-9-17 18:41
应该可以这样理解，风险管理还只是初探阶段

万事开头难。

石头968 · 发表于 2014-9-18 07:34:15

会议纪要转换成sop吧。

石头968 · 发表于 2014-9-18 07:36:06

有人喜欢分正式非正式，应该是流程的简单与复杂

石头968 · 发表于 2014-9-18 07:36:07

有人喜欢分正式非正式，应该是流程的简单与复杂

冰城 · 发表于 2014-9-18 07:44:26

确实如此，风险没必要放大，也不能忽略

yuansoul · 发表于 2014-9-18 08:17:09

575231000 发表于 2014-9-18 07:44
确实如此，风险没必要放大，也不能忽略

风险在于选择煎茶员喜欢的、看得懂的方式即可

幻影 · 发表于 2014-9-18 08:52:56

不要假大空。

[风险管理] （讨论）风险这样理解对吗？