【瞎想】假如药监局给受权人发工资……

北方的狼

这个主意具有两面性

余下袅袅

真是想多了！
中国的《标准委员会》是发达国家的“搬运工”和生产经营企业的利益代理人，利于国民健康的法规、制度是出台不了的，所以我们看到的都是模棱两可、一堆废话的法规制度。

syrtpy

签的保密协议，应该是有前提的，应该是符合法规。

道路漫长黑暗

实际上没啥用，QP又不是光杆司令，你再牛气人家拿你小弟作法你膈应不

jianai70

楚楚东人 发表于 2014-11-26 13:25
还真做过这个梦

解决方案：

楼主的梦，梦的好，楚楚也不错，反正，现在的质量授权人就是“顶包的”，没权利责任倒最大。

jianai70

【泡泡】
1.我觉得药监局搞复杂了；
2.生产企业是药品质量的第一负责人，在企业里负责质量的只有“一人”就可以，但有多个人负责，日常工作不好开展，到出问题时互相推责，到时都得挨板子；
3.本人理解的质量授权是：
3.1生产企业是药品质量的第一负责人（法定的）；
3.2企业负责人是企业的质量总负责人，企业负责人可以将“质量管理”职责授权给企业的某一个人，专门管理质量，即就是“企业质量副总”；
3.3质量管理工作繁多，“企业质量副总”可以将某些质量管理职责再授权给某个/某些人，例如将“生产过程监控”、“检验过程监控”与“放行”等现场管理等职责委托一人承担；可以将验证、审计、回顾等体系管理的授权给某个人负责......等等；（企业的“质量授权人”是多个非一个）；
3.4薪水依然有企业BOSS发放。
但在某公司，质量受权人仅是放行人，质量授权人又对生产、检验过程没有具体直接管理，放行只是履行了“放行签字”而已，或质量授权人日常管理不是“现场管理”而是其他方面的管理，却在放行单上履行“签字放行”。（签字付不起责任或签字没有履行真正的责任）
......

eelannaoj

好一个顶包的亲

仲夏秋夜云

eelannaoj 发表于 2014-11-28 09:08
好一个顶包的亲

我很喜欢这个绰号

Mr._Black

所以说二合一（质量管理负责人和质量授权人）是个办法……既参与了质量管理，又承担放行的任务，个人见解

zhenren29

没节操的话什么制度都不管用

平凡世界

非常有同感！刚开始感觉质量受权人这个名字赋予了无上的权利，其实就是无限的责任，也想着像药监那样不拿老板的钱，不受老板的干扰才好呢！

仲夏秋夜云

Mr._Black 发表于 2014-11-30 10:40
所以说二合一（质量管理负责人和质量授权人）是个办法……既参与了质量管理，又承担放行的任务，个人见解

这是个很直接的办法

震旦药业

驻厂观察员  现在没有了吧，什么原因呢？

巴西木

药监局统一组织培训、考核、聘用质量受权人----这种模式可以更好地监督药厂

A764033500bc

这个还真瞎想，现在受权人制度不都执行的好好的？

仲夏秋夜云

A764033500bc 发表于 2014-12-1 14:32
这个还真瞎想，现在受权人制度不都执行的好好的？

真的很好吗？对老板来说挺好的。

liuyou27

最关键的是整个行业的整体素质提高才能不会有这样的思考

cch986

这注定是一道无解的题。可又是不同的人站在不同的立场都能说得头头是道——

潘晓明

其实犯罪成本高点，问题能解决好大一部分

曾经...

巴西木 发表于 2014-12-1 12:40
药监局统一组织培训、考核、聘用质量受权人----这种模式可以更好地监督药厂

当监工是需要很强的心理素质的