质量管理中的母子关系

dingliu

{:soso_e104:}

tsingsea

靓妹 发表于 2014-12-25 14:05
子公司必须无条件地配合总公司，但总公司未必有条件地配合子公司。因为这两人关系特殊。

人治不可取，官僚主义害死人啊！

靓妹

dingliu 发表于 2014-12-25 17:20
{:soso_e104:}

不能发纯表情，被版主发现了要扣分的。

靓妹

求观注
@yuansoul  @hongwei2000  @冰城   

hongwei2000

完全独立就是从质量上没有从属关系
至于人事是另外一回事
在国内即使是有子母公司的质量系统
也要有相应的五脏

靓妹

hongwei2000 发表于 2014-12-27 09:57
完全独立就是从质量上没有从属关系
至于人事是另外一回事
在国内即使是有子母公司的质量系统

好吧，理论上都是如此。子公司的人更希望如此。

yuansoul

靓妹 发表于 2014-12-27 09:45
求观注
@yuansoul  @hongwei2000  @冰城

你说的都是aq问题，不是我能解决的。心病还需心药治。

孙艳红

1、总公司是子公司的客户，所以，总公司对子公司进行正常的供应商审计是非常正常的。但同时，总公司又是子公司的供应商，按照GMP要求，子公司也是要对总公司进行供应商审计的，您认为呢？真个都没有问题，走流程进行审计即可。
2、总公司是子公司的供应商，所以，对于总公司供应的产品，子公司如有任何疑问，应该有权按照GMP处理的吧？产品质量应以质量为准绳，不考虑其他因素，有问题按流程处理；
但是，因为它是总，你是子，它还曾经是你的领导，无形中就要求你得听它的。咋办？这个问题没有但是，产品质量调查不是谁听谁的问题，况且他是你的曾经领导，于情于理都会帮助你而不会难为你。

靓妹

意林枫 发表于 2014-12-27 10:45
1、总公司是子公司的客户，所以，总公司对子公司进行正常的供应商审计是非常正常的。但同时，总公司又是子公 ...

完全从法规的角度分析，您说的都是对的。只是，从国情和家族情况分析，似乎可以特办。
1、总公司比子公司资源更充足、经验更丰富、制度更完善、管理更规范，所以，从这个角度说，总公司的人认为，总公司的产品销售给子公司，子公司没有必要对总公司进行现场GMP审计。您认为有道理吗？符合法规要求吗？
2、子公司对总公司有疑问的质量事件，总公司回复时只需电话沟通即可，没有必要签什么协议，搞什么签字和盖章的正式回复，因为它是供应商，但同时也是客户，还是导师。您同意吗？如果不同意，如何反驳才可让母亲大人接受你的意见？
@hongwei2000

孙艳红

1、总公司比子公司资源更充足、经验更丰富、制度更完善、管理更规范，所以，从这个角度说，总公司的人认为，总公司的产品销售给子公司，子公司没有必要对总公司进行现场GMP审计。您认为有道理吗？符合法规要求吗？我不这样认为，资源更充足、经验更丰富、制度更完善、管理更规范，这些是管理本身的问题，不是总与子的问题，为什么子公司就不能比总公司管理是更规范更好呢？子公司各项管理应该比总公司更完善，因为来源于总公司而不应该低于总公司
2、子公司对总公司有疑问的质量事件，总公司回复时只需电话沟通即可，没有必要签什么协议，搞什么签字和盖章的正式回复，因为它是供应商，但同时也是客户，还是导师。您同意吗？如果不同意，如何反驳才可让母亲大人接受你的意见？如果总公司质量体系健全就不会有这样的问题，制度面前没有特例，电话调查也是一种调查方式，不是因为你是老大才可电话调查，电话说不清楚的或者你不可接受仍然需要现场调查，和总与子没有关系，所谓的制度面前人人平等。

孙艳红

如果还纠结于总与子的关系，只能说明总公司质量管理体系有问题，人治大于法治！