蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3769|回复: 13
收起左侧

[变更管理] 讨论:无菌产品生产时间超时的评估

[复制链接]
回帖奖励 14 金币 回复本帖可获得 1 金币奖励! 每人限 1 次(中奖概率 60%)
药徒
发表于 2015-3-12 13:48:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
产品A,非最终灭菌的小容量无菌注射液;产品工艺规程要求灌装时间不得超过6小时。灌装时间方面,培养基模拟试验挑战的是7小时。
偏差:因洗瓶机故障,导致生产暂停,共计中断2小时,实际灌装共用时6.5小时。
请问:6小时以后生产的产品能否放行。
欢迎讨论,说出你的观点和法规/指南/指导原则/实例经验方面的依据。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-3-12 15:07:18 | 显示全部楼层
产品A,非最终灭菌的小容量无菌注射液;产品工艺规程要求灌装时间不得超过6小时。灌装时间方面,培养基模拟试验挑战的是7小时。
偏差:因洗瓶机故障,导致生产暂停,共计中断2小时,实际灌装共用时6.5小时。


请问:6小时以后生产的产品能否放行。

原则上不能。你的培养基模拟分装挑战的是无菌保证。而你的工艺验证才是支持你工艺时长的根本数据。并且,工艺规程不是随便改变的。不能因为偏差而否定工艺规程。




回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-12 15:29:48 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

个人觉得很难对超时部分产品进行风险评估,不要比较妥,拿来考察用吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-3-12 15:54:43 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

这个。。没办法评估影响吧。无菌的参数发生偏差,对无菌药品来说应该算重大偏差了吧。
不但是6小时之后的产品。修机器时,停在线上的产品也不一定安全吧?
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-3-12 15:59:36 | 显示全部楼层
jordaniscz 发表于 2015-3-12 15:54
这个。。没办法评估影响吧。无菌的参数发生偏差,对无菌药品来说应该算重大偏差了吧。
不但是6小时之后的产 ...

是的,但我们只是讨论这一部分的对最终产品放行的影响。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-3-12 16:35:37 | 显示全部楼层
灌装时间延长这里有两个风险
1是产品的无菌风险,暴露时间延长,污染风险大
2在配制罐中储存时间较长,在配制罐中也有滋生微生物的风险
第一条已经培养基模拟灌装7小时,我觉得可以接受
第二条,储存时限验证需要支持你的6.5小时
两者都没问题,我觉得可以放行
个人理解哦
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-3-12 16:54:54 | 显示全部楼层
建议做成两部分,
1.6小时以前灌装完的,走放行程序。
2.6小时以后灌装完的,走稳定性程序、无菌检测、含量、PH等考察,为以后超时作佐证,以后也比较好发偏差和风险评估。最好把灌装过程中剔废的也培养,这样更能证明你的设备无菌保证性。

点评

支持一下  发表于 2015-3-13 08:46
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-3-13 08:07:55 | 显示全部楼层
药窕淑女 发表于 2015-3-12 16:35
灌装时间延长这里有两个风险
1是产品的无菌风险,暴露时间延长,污染风险大
2在配制罐中储存时间较长,在 ...

我同意你的观点
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-3-13 08:40:59 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

如果要保产品,风险评估是必然的,有几个突出因素,要考虑:
1)洗瓶机故障,必然瓶子在隧道和缓冲转盘上有超常规的停留时间,那么这些瓶子自隧道除热源到使用的最大停留时间,以前有没有设计验证,如有对比一下有没有超。
2)料液自除菌过滤到灌装,也应该具体分析下,停留有无风险?
3)在解决故障时,有无其他非常规的对无菌环境和操作有影响的活动?

无菌工艺的确难搞啊,基本上2)、3)还可以分析下,1)是附录一明文规定的(明文规定的在大陆法系里,基本没有还价的余地),超了或没验证数据支持,毙了吧!

附录 1:
无菌药品
第五十六条应当尽可能缩短包装材料、容器和设备的清洗、干燥和灭菌的间隔时间以及
灭菌至使用的间隔时间。应当建立规定贮存条件下的间隔时间控制标准。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-13 08:55:33 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

其实建议跟楼上的亲差不多,不知道药液的稳定性怎么样,下次做工艺验证时不妨将药液存放的时限做得长一些,培养基模拟灌装的时间也做长一点,免得自己太过被动。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-3-13 09:10:56 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

需要结合具体工艺来讨论,重点是除菌过滤的时间有没有延长,可能影响生物负载或内毒素,如果不是特殊工艺(如产品需充氮),因为培养基灌装已经进行7个小时,建议放行。
当然将6小时产品和之后产品分开是个很好的操作。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-3-13 09:26:33 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1 金币

当企业制定内控标准时,并按照内控标准执行放行时,产品超内控,未超法标时,产品是否放行?
一个道理,制定的标准,是要执行的,不是在出现偏差,还准备用一些东西来解释,说服自己。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-3-13 10:43:16 | 显示全部楼层
bwybwybwy 发表于 2015-3-13 09:26
当企业制定内控标准时,并按照内控标准执行放行时,产品超内控,未超法标时,产品是否放行?
一个道理,制 ...

内控标准的制定目的是什么?放行的依据是注册标准重要还是内控标准重要?如果内控标准的制定是为了识别不良的趋势或及时触发行动,那么为什么不能放行?如果一批价值50万的产品超内控但符合药典标准,而调查结果是不影响长期稳定性,且质量稳定,你放不放行?再如注射水,如果受原水水质影响,持续超出内控标准,但符合药典标准,你用还是不用?个人认为追求质量保证不能太过严格,像药典等这种法规标准,是定得比较低,但却无法否认它的重要性。欢迎讨论。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-3-13 10:54:35 | 显示全部楼层
cq254032003 发表于 2015-3-13 08:40
如果要保产品,风险评估是必然的,有几个突出因素,要考虑:
1)洗瓶机故障,必然瓶子在隧道和缓冲转盘上有 ...

谢谢,说得很中肯、很专业
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-12 09:12

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表