关于FAT进行设备报警测试的问题

蓝色星期六

    设备要进行FAT测试，暂定设备的报警项目要进行测试。但是并不是说所有的报警都进行真实的测试，不然类似于设备压力达到耐受限值时的报警等等可能对设备或设备零部件造成不可逆伤害的警报还是别进行了吧。警报测试目前见过两种做法，其一，设备真实进行模拟，比如温度上限的报警等，设备加热到超过报警线，警报了。其二，报警一般都是电流或电压的输入输出信号引发的，直接在设备配电柜内输入相应的模拟信号，检测是否报警。这两种方式是否都可以接受吗？

vchenv

我觉得应该都可以接受，不过能实际模拟就不要信号模拟，毕竟信号模拟确认的线路不全，

zhenren29

可以的，不然没法做了

Ryan15

我觉得不一定非要测试那么高的报警上限。可以把报警参数在控制屏上设置低一些，然后进行报警测试，可以多测试几个点。

vchenv

gyliukun 发表于 2015-4-1 14:28
我觉得不一定非要测试那么高的报警上限。可以把报警参数在控制屏上设置低一些，然后进行报警测试，可以多测 ...

这个建议好，看到的比较好的调试文件都是调低报警上限，然后测试的

Sword

gyliukun 发表于 2015-4-1 14:28
我觉得不一定非要测试那么高的报警上限。可以把报警参数在控制屏上设置低一些，然后进行报警测试，可以多测 ...

我也支持这种建议，调低报警阈

蓝色星期六

gyliukun 发表于 2015-4-1 14:28
我觉得不一定非要测试那么高的报警上限。可以把报警参数在控制屏上设置低一些，然后进行报警测试，可以多测 ...

一般报警的测试都是测试固定报警值，不允许进行上下调节，不然的话，万一不报警就不好了

叶非

我认为，两种方式都可以接受！模拟信号，是一种方式！

vchenv

蓝色星期六 发表于 2015-4-1 15:16
一般报警的测试都是测试固定报警值，不允许进行上下调节，不然的话，万一不报警就不好了

可以调节啊，之前购买意大利灌装联动线做SAT时，都是调整报警值的啊，报警功能确认只是确认报警功能是否有效，只要你的报警值在设置范围内，应该都会报警的啊

开羽

都可以的，模拟信号是标准做法，不止是FAT，实际安装运行确认也这么做。

zhxj

学习下        

孙艳红

均可以接受

yaozhi

1、不可以，一般选用第一种方式，真实测试报警工况；如果无法选择第一种方式，则可以调整报警设定值，选择低于安全值的两个点。如压片机压力报警，可以进入高级用户界面，调整压力报警设定值，再进行真实测试。
2、如果报警设定值无法调整时，可以利用过程校验仪模拟输入报警对应的信号值（4~20mA或0~10V），测试是否报警，在测试前应对回路进行校正，确保传感器准确。

蓝色星期六

yaozhi 发表于 2015-4-6 08:44
1、不可以，一般选用第一种方式，真实测试报警工况；如果无法选择第一种方式，则可以调整报警设定值，选择低 ...

我说的也是这两种方式啊

yaozhi

蓝色星期六 发表于 2015-4-6 09:07
我说的也是这两种方式啊

你说的第二种是模拟输入信号，那么如果传感器或者线路存在问题，也就是形成信号不准，那么就不能准确反应了报警功能了，除非你做了回路校正。

aflyfish

第二种方式学习了。

小奔-瑞峰

那么，在执行OQ时，进行报警确认吗？
还是在SAT中执行呢？

anson112

学习了，谢谢分享

仰望星空.

可以接受

beiwei5du

小奔-瑞峰 发表于 2015-5-31 10:21
那么，在执行OQ时，进行报警确认吗？
还是在SAT中执行呢？

这个问题call@石头968