中药现代化就是一个伪命题？

泡泡的忧伤

yuansoul 发表于 2015-5-12 15:02
有些东西是不能通过目前化学合成工艺来完成的。至少说，需要细胞工程来进行转基因微生物发酵。

那也不能说我是愤青啊，我本就是来混积分的别打我啊，现在也想看看中药发展的方向是什么，优劣势到底在哪，阻力是什么，我们又能作些什么。

yuansoul

泡泡的忧伤 发表于 2015-5-12 15:20
那也不能说我是愤青啊，我本就是来混积分的别打我啊，现在也想看看中药发展的方向 ...

我说你是“准”。。还没到。。嘿嘿。

yuansoul

晚上吃什么 发表于 2015-5-12 15:16
中药现代化我认为是伪命题！
但是，中药西药化也是方向发展，就比如青蒿素，结构确定，疗效确定，不良反应 ...

青蒿素这个事情还是有不同说法的：

先发现了青蒿素，然后反向编了一故事，然后把教科书和药典改了。直接用有青蒿素的青蒿替代了古青蒿。

晚上吃什么

yuansoul 发表于 2015-5-12 10:37
你指的片重差异？脆碎度？薄膜包衣？。。。。。

个人觉得，中药只能西药化，不存在中药现代化。
有用的中药，研究明白，分离提纯出来，结构确认，药理明确等，运用西药的方法研究清楚后，他才有发展。
现在中药证伪都存在问题，就别提发展了！

晚上吃什么

yuansoul 发表于 2015-5-12 13:25
也就是说，你的说法是引用的。中医理论建立的基础和历史过程本身就证明了：没有中医理论的中药自成体系。 ...

怎么证明那些是好中医，那些是骗钱的，都没明确的标准。

yuansoul

晚上吃什么 发表于 2015-5-12 17:11
怎么证明那些是好中医，那些是骗钱的，都没明确的标准。

怎么证明那些是好西医，那些是骗钱的，都没明确的标准。

yuansoul

晚上吃什么 发表于 2015-5-12 17:09
个人觉得，中药只能西药化，不存在中药现代化。
有用的中药，研究明白，分离提纯出来，结构确认，药理明 ...

也就是说，你认为西药本身就不是现代化？

yuansoul

晚上吃什么 发表于 2015-5-12 17:09
个人觉得，中药只能西药化，不存在中药现代化。
有用的中药，研究明白，分离提纯出来，结构确认，药理明 ...

中药证伪存在什么问题？说具体，举例子，不能人云亦云。

晚上吃什么

yuansoul 发表于 2015-5-12 20:15
中药证伪存在什么问题？说具体，举例子，不能人云亦云。

要知道西药也是从类似中药一样的情况发展而来的，比风、水、火、土等元素论与中医的阴阳五行都是同门师兄弟。但是西药运用能真伪的方法论出发（例如英国航海时代抗坏血病的根治），逐步完善发展到今天。中药也同样，如果不能自证真伪；不能排除安慰剂效应、和自愈性疾病等因素的干扰，还是以笼统飘渺的东西做为基础，那么中药现代化就是伪命题。

个人看法，请指教。

yuansoul

晚上吃什么 发表于 2015-5-13 12:15
要知道西药也是从类似中药一样的情况发展而来的，比风、水、火、土等元素论与中医的阴阳五行都是同门师兄 ...

你说的不在根上。就像你说的，药物必然是物质基础为前提。中药从来不怕验证物质基础对人体的作用。如果是有副作用或者用法不对，跟药物本身没有直接关系。只是渺小的小龙人自己认知不足而已。通过实验数据纠正就可以了。中药之所以被诟病，是因为充斥了太多玄学的中医被诟病而引发的连锁反应。