蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 丁大师
收起左侧

辩论:药企GMP没通过咨询公司是否有责任

  [复制链接]
药徒
发表于 2015-5-30 08:16:53 | 显示全部楼层
药企GMP没有通过,咨询公司是否需要承担部分责任?有责任,但是业主也要完全按照咨询公司的建议。不然没有过认证,大家都不好看!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-5-30 09:35:01 | 显示全部楼层
主要看是什么缺陷才好评判吧?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-30 10:34:18 | 显示全部楼层
你们都用咨询公司??没用过的举手
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-30 11:28:00 | 显示全部楼层
那是家务事,我不去讨论
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-30 23:34:31 | 显示全部楼层
这个东西,其实就是一个双刃剑,最终其实还是只有当事人才能知道,对于外界的传谣,总是越描越黑!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-1 09:50:48 | 显示全部楼层
咨询公司大不了剩下的钱款不要了,倒霉的还是企业自己啊!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-1 15:15:20 | 显示全部楼层
在强大的国家局面前咨询公司也不好使。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-1 15:59:58 | 显示全部楼层
巴西木 发表于 2015-5-30 06:55
无咨询公司责任

你是奥星的,就不用出来说了,有意思吗

点评

嘘低调点  详情 回复 发表于 2015-6-2 15:02
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-1 16:23:49 | 显示全部楼层
走姿派 发表于 2015-6-1 15:59
你是奥星的,就不用出来说了,有意思吗

呵呵,有道理
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-1 16:37:17 | 显示全部楼层
咨询公司多少要担一些责任。当然如果是甲方不配合,指出问题不整改,那么咨询公司的责任可以说没有。不过大家都是双向选择的。而且目标应该也是一致的,咨询公司在选择时可以选择好一点的甲方,甲方也应该选择好一点的咨询公司。至于过不了真不是企业的愿望。要是合同中没有明确是否要承担责任,承担什么样的责任,现在就难扯得清楚了。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-1 16:38:00 | 显示全部楼层
jjb2005 发表于 2015-5-27 11:24
咨询公司的责任不可能没有,顺利通过GMP是咨询合同的核心,要不请咨询公司干嘛。
但这里面水已经搅得很浑了 ...

看来这事水是真深
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-1 16:58:36 | 显示全部楼层
师傅领进门,修行在个人!其实那些说咨询公司有责任的,就是分摊自己的责任!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-2 08:06:20 | 显示全部楼层
看看他的关键缺陷是否是咨询公司未注意提及的,有责任,但应该不是主要原因,当然我们没请过奥星,不知道具体实力怎么样,也不太好说,这只是个人观点
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-2 08:23:05 | 显示全部楼层
所以和咨询公司的合同很关键,律师介入是必须的。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-2 08:56:56 | 显示全部楼层
有,但不全是咨询公司的关系,有主要责任和次要责任之分!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-2 09:00:21 | 显示全部楼层
责任不完全是咨询公司的,咨询公司只有一部分责任!
奥星也是赚钱无底线了,这种企业的活就不应该接!
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-6-2 09:02:39 | 显示全部楼层
咨询公司有较大的责任
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-2 09:48:12 | 显示全部楼层
企业是质量第一责任人!新版GMP强调的是诚信,咨询公司属于第三方意见,模拟检查组发现问题,主要工作还是靠自己做,如果一个药企需要依靠咨询公司来帮忙,说明该公司的工作很不扎实,或者人员配置有问题!
GMP规范是需要企业自身扎扎实实地做好每一项工作,不是闯关;即使在咨询公司指导下侥幸通过了GMP认证,认证之后呢?不会让咨询公司继续指导生产吧?!
一句话,咨询公司有责任,但是是次要责任,企业自身负有主要责任!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-2 09:54:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 走姿派 于 2015-6-2 09:56 编辑
cwcmc 发表于 2015-6-2 09:48
企业是质量第一责任人!新版GMP强调的是诚信,咨询公司属于第三方意见,模拟检查组发现问题,主要工作还是靠 ...

对于法律法规来说,当然是企业是第一责任人,结果已经通报了,通报的结果是依生没过GMP,而不是咨询公司水平不够,这个毫无疑问。
现在人家的疑问是这个GMP没过的结果,咨询公司是不是应该负责,也就是依生要不要找奥星负责,奥星该不该负责。这和前面不同。对于这个来说,人家企业给钱了,默认就是要通过GMP的,现在没过,咨询公司当然要负责。

点评

道理是这个道理,找咨询公司追究爱责任,最多是走法律程序赔一点钱,但企业的时间成本谁来负?! 依赖咨询公司的企业,最终是搬起石头砸自己的脚,自己吞下自己种的苦果。  详情 回复 发表于 2015-6-2 11:27
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-2 10:26:51 | 显示全部楼层
责任一定有,打官司,律师一样。但是有多大,大家只能猜测,不是当事人,不知道具体事件过程。
律师有责任告知委托人如何陈述,如果委托人偏不,明明没杀人,非说杀了,还一鼻子一眼有模有样的,律师.......
我听闻过有企业需要改造,灭菌验证,咨询相关仪器10来万,申请以后,大老板给8000,要把这个搞定,靠谱么?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-30 23:00

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表