蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4304|回复: 10
收起左侧

[蒲园轶事] 【瞎想】建议取消化药3类注册

[复制链接]
药生
发表于 2015-6-1 09:52:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 仲夏秋夜云 于 2015-6-1 09:56 编辑

【瞎想】建议取消化药3类注册
据说药品注册管理办法将大破大立,推倒重来地进行修改。既然如此,小妖在火车上跟自己玩了一个头脑风暴。也许……我们可以取消3类了。

从外企角度
这里说的外企是指有产品在境外上市的企业。如果该公司在境外有上市产品,他肯定希望中国取消3类注册,因为这为境内仿制药企业提供了便利。可以减免临床,有的只做BE。
根据目前的法规,外企为了保障自身利益,与其让境内企业抢仿占据国内市场,不如他们自己来上市销售,因为无论他们是否在国内上市,境内企业都可以进行3类仿制,少做甚至不做临床。但如果在境内上市,拥有国内标准,那么更便宜了国内仿制药企业,国内企业可以直接按6类,彻底省时省力省钱。于是乎他们有自己的策略。他们将自己已经在国外上市的产品,部分引入境内,也就是只将制剂引入到境内上市和生产,而将API依然保留在境外,采取进口注册方式引进,和境外的合作伙伴或者分公司进行独家销售合作,来避免API和制剂均在国内有标准,降低境内企业仿制门槛,迫使境内企业仿制按3+6进行,延长仿制品申报时间,研发成本,延迟抢占市场低价竞争。这对于外企来说,也是无奈之举,毕竟原料药和制剂分开引进增加了额外的成本,很多产品也只是在境内分包装而已。如果取消3类注册,外企也就不用担心境内仿制低门槛的问题,小妖猜测很多外企会积极要求取消3类注册。只按境内新药和仿制分类。境内企业如果要仿制境外已上市产品,在境内需要按1类新药申报。

从境内企业角度
拥有新药研发实力的企业,如果真的拥有研发1类新药的实力,如果3类取消,也就是说在境内想做第一家,不管国外有没有上市,只要境内没上市,他都要花大价钱和时间成本进行临床研究。这样的代价和成本会让他们真正去研发1类新药,不做中国第一而做世界第一。
对于无力进行原研药研发的企业,取消3类,他们也许希望开放6类申报的范围。只要在境内上市,他们都可以按6类仿制,不管是进口还是境内生产,不管有没有国内药品标准。这样成本更低了。

从行业发展角度
3类取消,只按新药、仿制区分,会增加企业仿制成本,但提高新药含金量。有实力的企业会将目光放得更为长远。
取消3类注册,可能导致进口原研药上市后,国内企业争相按6类仿制,直接冲击原研药在国内的市场,痛击药价。那么外企会放弃中国市场吗?应该还好,毕竟中国市场还是很大的,而且到时候他们也会抓住国内企业按6类仿制的把柄,质疑仿制药的药效质量,他们依然可以凭借原研概念高居市场尖端。
国内企业如果按1类新药申报上市后,被国内其他企业迅速仿制怎么办?别忘了新药保护嘛。我们祖国不是一直很强调专利保护、估计创新、保护新药……新药监测期之类的,应该进一步发挥作用。

从消费市场角度
现在的3类制度真的能体现出“一致性”吗?凭什么在境外上市做过临床的,国内仿制的可以减免?如果你说人种之间差异不大,那么我们何必要建立国际化的多中心临床呢?你说人种之间有差异,那么就更应该在国内进行临床研究了。不管你在国外怎么样,你只要在中国境内销售,你就该按中国的规矩,按中国患者的情况进行临床研究,这样的研究才更符合临床实际需求,对患者来说才更可能是“有效”制剂。
取消3类,只要首家在国内上市就需要按新药申报,全面进行临床研究,这样至少确保该品种是对境内人群安全有效的。这样才是对消费者负责的态度。

从愤青的角度
祖国在发展,在进步,我们屹立世界民族之林,那么我们应该是平等的。为什么国外已上市产品,我们就可以认为它是安全的呢?因为它在国外,被所谓的“发达国家”批准了,我们就认为它是安全的,是不是我们自己妄自菲薄,自己要低人一头了?何况这里指的“国外”
都是“发达国家”嘛?即便是欧盟国家,就没有制药工业比我们落后的?他们评估过的东西就比我们好?

综上所述,小妖建议取消化药申报注册3类,开放6类申报范围,仅进行已上市、未上市也就是仿制药、新药的大分类,同时加强新药保护政策,加快审评速度降低研发企业无谓的时间成本。即便过程中会有缺乏研发实力的企业无力承担时间成本,但从长远看来有助于整个行业的整合和推动。所以……取消3类算了。
095211guyzz7ywiu8z5757.jpg
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-1 09:54:53 | 显示全部楼层
最后的头像  很漂亮
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2015-6-1 09:57:50 | 显示全部楼层
取消就取消吧
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-6-1 11:44:57 | 显示全部楼层
你坐火车想的。。。。。。。。。。。。其实坐飞机更好,想的更快、更高。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-6-1 14:25:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 大呆子 于 2015-6-1 14:27 编辑

简单地取消显然存在较大的用药风险,不同的人种,不同的区域体质不同,某些疾病的发病率都不一样,还有生产习惯、用药习惯都存在较大的差异,而且世界各地医疗水平也有差异,对同一疾病的诊断也存在差异。所以如果对所有品种仅简单的一刀切做BE还是存在较大的风险。当然,其中也有一些也许是可以的,这必须制定一个标准,而这个标准又需要一个标准来进行验证,所以它不是想象的那么容易。

点评

同意呆总意见!  发表于 2015-6-2 11:07
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-6-1 21:38:16 | 显示全部楼层
凭空想象

点评

也不见得,可能是趋势哦  详情 回复 发表于 2015-6-2 10:32
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-6-2 10:32:44 | 显示全部楼层
syhorchid 发表于 2015-6-1 21:38
凭空想象

也不见得,可能是趋势哦
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2015-6-2 13:00:10 | 显示全部楼层
3类要会越来越少的,值得报的更少,
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-2 22:31:18 | 显示全部楼层
看上去很有道理的样子哦!
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-6-2 22:40:42 | 显示全部楼层
仿制药的分类 ,本来就是件可笑的事情。要么是新的,要么是仿制的,你还非要弄个我在家里首仿的,和我仿造家里首仿的,这个本事就没有意义。我认同谢老师的观点,制药行业本来就是个高技术高投入高收益的行业,别整的一堆呆瓜裂枣都能来做,提高技术门槛,减少仿制药的企业,保证仿制药企业的利润,这才是提高整个行业水平的根本。否则,市场上一堆无效的药,价格再低,对老百姓来说,也是祸害!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-3 10:11:00 | 显示全部楼层
仿制药分类就是为了照顾国情,可是现在国情不那么严峻了,变的话会涉及到很多,懒惰主义吧
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-6-3 13:43:52 | 显示全部楼层
不同人种,取消是不科学的
再看看临床药理学吧
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-24 20:32

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表