蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 大呆子
收起左侧

[吐槽及其他] 有奖讨论:未来的发展趋势是弱化或取消质量部可能吗?

  [复制链接]
药徒
发表于 2015-6-26 08:42:17 | 显示全部楼层

回帖奖励 +3 金币

应该是越来越强化吧,当然也要看质量部分的自身素质了。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-26 08:45:43 | 显示全部楼层
这是应该到共产主义阶段才可能实现的吧,那时,大家都是平等的,也不需要管理者了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-26 08:51:27 | 显示全部楼层
这个就跟共产主义一样,可能会实现,但是很缥缈
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-6-26 08:51:30 | 显示全部楼层
质量本身就不是一个人或者一个部门,是职责或者是意识
当所有操作在符合工艺生产的基础上,又碰巧符合质量,那质量人员就已经被动弱化了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-26 08:52:26 | 显示全部楼层
不太可能,至少在我们这一辈人是不可能实现的。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-6-26 09:16:36 | 显示全部楼层
想法很好,现实很骨感!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-26 09:21:56 | 显示全部楼层
就根共产主义社会一样,它也是可以实现的,但是咱得慢慢的熬时间
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-26 09:23:58 | 显示全部楼层
早就该取消质量部了。理由是:反正中国的工艺都是验证过的,验证都是没问题,人们都是照着工艺做的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-26 09:29:46 | 显示全部楼层
药品是设计和生产出来的,不关质量什么事。
我个人倒是觉得不是弱化和取消质量部门,而是减少质量部门在过程控制所花的时间和精力,从而减少质量人员的数量。但是质量部门的作用应该要强化且权利要加大。真正的质量是藏在的生产制造的各个环节的,而不是在质量部门的。不过这都是美好的理想。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-6-26 09:46:38 | 显示全部楼层
不太现实……
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-26 09:49:50 | 显示全部楼层
QBD 但是实际来讲很难
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-26 09:53:26 | 显示全部楼层
理论上可行,很完美。实际上不可行~~~
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-26 10:33:25 | 显示全部楼层
赞同!!!等大家都懂法、守法了,警察公安就没必要存在了。共产主义就不远了
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-6-26 10:35:01 | 显示全部楼层
这个问题怎么说呢,未来是无法预计的,GMP核心由药品质量是生产出来的到药品质量是设计出来的。 如红黄绿灯到红绿灯的变化不是不可能,甚至都没有红绿灯了,都在天上飞了,靠卫星信号控制都可能
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-26 11:12:48 | 显示全部楼层
个人觉得不现实,恐怕只是停留在幻想阶段............
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-26 13:25:28 | 显示全部楼层
趋势=理想化,理想总是遥不可及啊
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-26 13:48:32 | 显示全部楼层
现在不是流行说,质量是设计出来的吗。要把质量部和研发部、研究所合在一起
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-26 13:57:12 | 显示全部楼层
等工业4.0实现了,别说质量部,连生产部门都会弱化了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-6-28 12:20:09 | 显示全部楼层
如果质量负责人下再设一质量部,这二人不是同一人可能出现麻烦。我认为分拆为质保和质控二部合适。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-6-28 12:24:55 | 显示全部楼层
部门是次要的,职责是重要的,只要职责有人担当,有没有都一样,早点取消还好。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-22 02:23

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表