看“大神”们如何把不一致做成“一致性”

仙子 · 发表于 2015-9-2 13:39:36

孩子他爸发表于 2015-9-2 11:06
从不造假~只不过操作方法有点差异罢了~我们不造假

说的很婉转，不错，这叫技术处理

marktiger · 发表于 2015-9-2 13:46:42

只能慢慢规范，这需要一代人吧至少
怎么真的去把看上去有些教条，很“不合理”的一些规章制度，真的做起来。
至少我们制药人自己要有信心，会有那么一天的。到那个时候，造假的变成极个别，而且从业者一旦做出不合规定的行为，会受到自己良心的谴责。这才真的可以。
要靠行业自律，企业从上到下的责任感，使命感，监督与自我监督。
光靠法规，不现实。

marktiger · 发表于 2015-9-2 13:48:10

fangyuan5 发表于 2015-9-2 13:00
聪明人很多，就怕检查人也是聪明人。

中国就是聪明人太多了、
现在在职场，比较正式的评价一个老手的时候，说他“聪明”，往往带着50%以上的贬义吧？

marktiger · 发表于 2015-9-2 13:48:50

ellene1985 发表于 2015-9-2 13:18
这是要带坏小朋友的节奏嘛

我看了第一反应也是这个
这简直是一部“指导原则”啊，呵呵

孩子他爸 · 发表于 2015-9-2 13:48:54

Doitasyoulike 发表于 2015-9-2 12:00
我们投个票吧，有多少人搞清楼主在说什么？

估计大都懂~西药懂的少点

月奴 · 发表于 2015-9-2 14:38:05

现在这样做有很高的风险吧

xylei · 发表于 2015-9-2 14:44:54

跟随时代的步伐，别被踩死了就好...

ghlmail · 发表于 2015-9-2 15:03:26

造假的事情太多了，何止研发数据啊！

生命之光 · 发表于 2015-9-2 15:45:39

是不是还能有补充的

南宫颜 · 发表于 2015-9-2 16:35:55

有的还真试过，，，

yhdaizy@163.com · 发表于 2015-9-4 09:03:37

上有政策下有对策，不学韦尔奇深潜，事情是很难解决的。

snowheavyfly · 发表于 2015-9-4 13:25:16

唉，这说白了还是在作假，做了假数据，能经过一致性评价，但是归根到底药品还是没有达到一致性，就像上一篇关于一致性评价的文章一样，要是我仿制药的工艺水平高于原研药，或者是仿制药的部分性能优于原研药，是不是就不能通过一致性评价，难道还要我倒退到原研药的水平吗？这个不合理。

安捷伦 · 发表于 2015-9-4 15:19:04

没能力看一下去
喝酒了？

suq1982 · 发表于 2015-9-5 12:02:05

上面的觉得无所谓还鼓励造假以降低成本减少资源，下面的造假也就觉着无所谓了。

jiehui48 · 发表于 2015-9-5 15:45:19

有多少GMP的验证是真做的？

wxlyl09 · 发表于 2015-9-5 15:50:08

“技术处理”是项系统工程，真要查还是很容易的，这样做其实也很累

shantianyan · 发表于 2015-9-6 15:33:23

果然是有经验的大神呀。

wch19821228 · 发表于 2015-9-6 17:58:50

仙子发表于 2015-9-2 13:38
但却不得不用的招

目前来说不得不用且很实用的招

负红颜 · 发表于 2015-9-6 18:07:56

您已经完成历史使命，光荣退休吧。

hsinhaitau · 发表于 2015-9-6 18:12:49

高手呀，国企吧

[蒲园轶事] 看“大神”们如何把不一致做成“一致性”