蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 6322|回复: 48
收起左侧

[社会广角] 惊闻!药品底价被大曝光

  [复制链接]
发表于 2015-9-6 16:49:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
据中国青年网报道,近日,一位“草根”药改行家的举动撕开了药价的“神秘面纱”,70多万种药品零售价、出厂价的比对清单被其在网站上公布,部分药品的价差高得令人咋舌。

据悉,在该网站上,共列出含70多万种药品零售价、出厂价的比对清单,同时也列出了药品名称、规格、剂型以及生产厂家。涉及的品种不仅是国产药,进口药也未能避免。

经查询发现,其中有不少药品的零售价是出厂价的七八倍。例如,一款头孢尼西注射剂,每支0.5g的规格零售价为32.8元,而出厂价仅为4.9元。有的价格差异大得超过10倍,甚至百倍。如一款盐酸羟甲唑啉滴眼液10ml零售价显示33.3元,而出厂价仅为2.3元。对于进口药品,甚至列出了成本价(含人工研发等费用)。

且不论这些价格数据来源,这样透明的列出价格,对于行业和药企来说,是好还是坏呢?

相信报道一出来,共公众肯定是一片哗然。你这些药底价这么低,卖这么贵,怪不得这么多药企都发财了。可是,大家又何曾想过,卖药不是卖菜,药品有其特殊性。

上次人大,广西某药厂女老板语出惊人,声称九成药品都有降价空间,价格砍掉一半毫无问题。一时间,药价虚高的话题再度被推到医药改革的聚光灯下。

今年7号文出台以来,各地陆续开展的带量采购、“二次议价”已经将众多药企们折磨的疲惫不堪,目标只有一个:降药价!可是回过头来想想,为什么近年来“救命药”出现一夜之间断货的现象屡有发生?如果像大家所的底价都这么低,零售价都这么高,不见得有任何理由会断货啊?

这就是医药行业的“生态链”问题。

经过近年来各省药品招标的价格打压,许多药品价格已经到了企业几乎不能维持生产的地步。加上新版GMP改造,许多原料国内稀缺,进口原料药价格高,直接导致生产成本上涨。

如两块多一瓶的甲亢患者救命药——甲硫咪唑,近两年常常全国范围出现“药荒”,微信公众号:中国医药招商,患者无奈之下只能用几十块一盒的德国进口药。这是什么原因造成的?由于几乎无利可盈,药厂纷纷停产,导致了“药荒”的出现。

据业内人士透露,医院畅销药品的利益分配格局是:制造商的成本和利润占25%,配送商的成本和利润占8%,公关招标办的费用占5%,公关医院的费用占6%,给医生的回扣占40%,逃税洗钱的费用占12%,医药代表的提成占4%。且不论这些数据的真实性,但可以肯定的是,除了研发、生产、储存、运输、推广的成本以外,药企还要承担很大一部分的费用支出,这也是业内公认的事实。

那么问题来了,药品的底价被赤裸裸的公开了,以后该怎么办?大家就能以底价买药了吗?

不可能!除非,人们认为吃药像吃饭一样简单。

面对如今成本上升,各种平民救命药、大输液的价格却没法涨,还要经历招标杀价一降再降,现在还“无辜”被曝光底价。如果相关部门一味地以降药价为目标,换来的要么药厂停产,出现“药荒”;要么药厂以次充好,绞尽脑汁想其他方法压缩成本。不管怎样,最终受害的还是患者。


回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-9-6 16:58:32 | 显示全部楼层
奇怪,奢侈品的差价更大,怎么没人讲?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-9-6 16:58:50 | 显示全部楼层
表来一份………………
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-9-6 17:06:15 | 显示全部楼层
药品销售存在暴利
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-9-6 17:07:15 | 显示全部楼层
我在另一个帖子的回复,更适合这个帖子


前提:我必须得承认确实有天价药、暴利药,但那毕竟是少数。同时,懂行的人,应该要承认,药品算是日常用品中法规最多、质量控制最严格的商品。
1、药品销售价是出厂价的几倍,消费者就在闹,国家就在查,哪些烟、酒、化妆品、手表、汽车等等,甚至包括房地产之类,销售价是出厂价的多少倍?是成本价的多少倍?怎么没人查喃?消费者怎么还要去抢购喃?
2、药品销售价是出厂价的几倍,药厂得到了其中的多少?一天到晚就喊降价,整得很多药企入不敷出。说了多年的“清除回扣”,落实了吗?
3、历史经验告诉我们,一味的压价,结果只会是三个:a)药厂不生产了;b)药厂倒闭;c)药厂做假药4、现在人工、原材料确实涨价比较厉害


所以,我觉得药品涨价不是问题,只要不是垄断,市场经济嘛;反而我觉得应该去查那些低价药(主要指明显低于成本价的),低价药才是问题的集中点
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-9-6 17:12:29 | 显示全部楼层
Shallwy 发表于 2015-9-6 16:58
奇怪,奢侈品的差价更大,怎么没人讲?

其实这东西看行业,如果药品也像奢侈品功能一样只是炫耀用的,那肯定人们不会叫了,因为不买、不用没有任何影响。
不过药品高不是高在企业这块,主要是中间环节多,就像土豆,去农民地里买只需一两毛钱,可除了中间商谁去买了?即使这么便宜农民地理的土豆多的坏了还得扔掉,而超市一元价格还嫌赚不到钱。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-9-6 17:19:08 | 显示全部楼层
单纯拿直接生产成本对比药品售价是在耍流氓。

销售环节的水分挤出是有必要的,但是一个药品上市前期的投入是需要考虑在药价里面的。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-6 17:41:32 | 显示全部楼层
曝光说的是出厂价和患者购买价格之间的差价太大吧。这个差距太大当然是有太多的灰色利益输送在里面。药厂和社会都受伤,只有违法者得利
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-9-6 20:53:57 | 显示全部楼层
厂家的利益,中间商的利益,以及中间产生的各种利益加起来就使得药品的价格不停的涨,没办法啊,受伤的还是广大老百姓
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-7 07:47:02 | 显示全部楼层
与制药厂没有关系,是利益链上
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-9-7 08:42:10 | 显示全部楼层
xtwyzxy 发表于 2015-9-6 17:07
我在另一个帖子的回复,更适合这个帖子

药品降价不一定要降药厂那点微薄的利润,那点钱降了也止不了渴,如果从药价里刨除那些不必要的公关费,降价幅度还是可观的。当前要做到这些还是有难度的,舆论倒逼应该还算是一种比较有效的途径,进步是需要动力和压力。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-9-7 08:57:15 | 显示全部楼层
各个行业都差不多
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-9-7 09:00:49 | 显示全部楼层
wch19821228 发表于 2015-9-6 17:12
其实这东西看行业,如果药品也像奢侈品功能一样只是炫耀用的,那肯定人们不会叫了,因为不买、不用没有任 ...

所以我在想现在是不是人们的价值观出问题了?炫耀的东西花再多钱都可以,治病救人的东西反而。。。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-9-7 09:32:43 | 显示全部楼层
制药的人才知道,制药行业是什么样
暴利在哪里?
谁得到了?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-9-7 10:55:19 | 显示全部楼层
发改委又要装聋作哑了,不作为,光拿工资讲待遇,靠下面报价,动动手签字生效。极大的讽刺!不过脸皮厚就能挺过去:@
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-9-8 07:19:48 | 显示全部楼层
在哪可以下载到详细的文件??
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-9-8 16:32:59 | 显示全部楼层
这已经不是什么新闻了。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-8 16:41:46 | 显示全部楼层
差距甚大,药厂没有受益,中间环节受益,不言而喻了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-9-8 16:42:57 | 显示全部楼层
药品到消费者手中为什么那么高的价格?
是在中间流动的环节中经销商的利润,医院的打点,成本就上来了,
生产药品的没有赚到多少,倒是老百姓都说做药的最赚钱了这么一个误解
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-9-10 17:42:32 | 显示全部楼层
Shallwy 发表于 2015-9-6 16:58
奇怪,奢侈品的差价更大,怎么没人讲?

药是治病救人,不是耍酷摆谱
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-24 18:27

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表