蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 7087|回复: 17
收起左侧

[验证管理] 清洁验证的在验证周期如何确定,依据是什么?

[复制链接]
药生
发表于 2015-11-29 07:50:53 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
清洁验证的在验证周期如何确定,依据是什么?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-29 08:14:57 | 显示全部楼层
清洁条件或方式变化,立即进行。否则2-3年即可

点评

之前看到在不变的情况下,有要求1年的有2年的不知道是按什么标准确定的。  详情 回复 发表于 2015-11-29 08:17
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-11-29 08:17:37 | 显示全部楼层
游灬骑灬兵 发表于 2015-11-29 08:14
清洁条件或方式变化,立即进行。否则2-3年即可

之前看到在不变的情况下,有要求1年的有2年的不知道是按什么标准确定的。

点评

三大系统、工艺、设备等没没有明确说验证周期是几年的。一般都是1-3年。看你们自己规定  详情 回复 发表于 2015-11-29 08:29
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-11-29 08:18:07 | 显示全部楼层
你工艺再验证周期的依据又是什么呢,说好的风险评估,到底有没有实际的依据

点评

实际依据不好找啊,现在多数都让自己评估,回顾,再确认。  详情 回复 发表于 2015-11-29 09:14
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-29 08:29:54 | 显示全部楼层
自在飞花轻似梦 发表于 2015-11-29 08:17
之前看到在不变的情况下,有要求1年的有2年的不知道是按什么标准确定的。

三大系统、工艺、设备等没没有明确说验证周期是几年的。一般都是1-3年。看你们自己规定
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-11-29 09:11:16 | 显示全部楼层
那选2年取中
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-11-29 09:14:50 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2015-11-29 08:18
你工艺再验证周期的依据又是什么呢,说好的风险评估,到底有没有实际的依据

实际依据不好找啊,现在多数都让自己评估,回顾,再确认。

点评

主要是国内大多数公司没有真实的原始数据,评估工具用的也比较少,比较粗糙,反正我是不会的  详情 回复 发表于 2015-11-29 09:34
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-29 09:27:56 | 显示全部楼层
关键要有依据

点评

依据是否只能是自己的各项数据回顾分析呢?  详情 回复 发表于 2015-11-29 09:29
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-11-29 09:29:21 | 显示全部楼层

依据是否只能是自己的各项数据回顾分析呢?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-11-29 09:34:39 | 显示全部楼层
自在飞花轻似梦 发表于 2015-11-29 09:14
实际依据不好找啊,现在多数都让自己评估,回顾,再确认。

主要是国内大多数公司没有真实的原始数据,评估工具用的也比较少,比较粗糙,反正我是不会的

点评

恩这倒是事实,多数都是在生产过程中积累数据。做的好的会把真实数据统计好然后重新修订文件。做的不好的就全凭想象。。。。  详情 回复 发表于 2015-11-29 11:54
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-11-29 11:54:46 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2015-11-29 09:34
主要是国内大多数公司没有真实的原始数据,评估工具用的也比较少,比较粗糙,反正我是不会的

恩这倒是事实,多数都是在生产过程中积累数据。做的好的会把真实数据统计好然后重新修订文件。做的不好的就全凭想象。。。。

点评

其实这个周期在新的附录的情况下,更加可以随意一些,把确认工作做到平时,持续性的进行这个确认工作会更好的  详情 回复 发表于 2015-11-29 13:44
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-11-29 13:44:27 | 显示全部楼层
自在飞花轻似梦 发表于 2015-11-29 11:54
恩这倒是事实,多数都是在生产过程中积累数据。做的好的会把真实数据统计好然后重新修订文件。做的不好的 ...

其实这个周期在新的附录的情况下,更加可以随意一些,把确认工作做到平时,持续性的进行这个确认工作会更好的
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-11-29 15:30:56 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2015-11-29 13:44
其实这个周期在新的附录的情况下,更加可以随意一些,把确认工作做到平时,持续性的进行这个确认工作会更 ...

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-29 18:05:15 | 显示全部楼层
自己定,先短后长。

点评

也不一定先短吧,这个很难确定吧  详情 回复 发表于 2015-11-29 20:45
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-11-29 18:56:52 | 显示全部楼层
进行评估吧

点评

制定文件时直接评估还是积累一定数据后分析评估呢?  详情 回复 发表于 2015-11-29 20:47
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-11-29 20:45:29 | 显示全部楼层
工作QQ 发表于 2015-11-29 18:05
自己定,先短后长。

也不一定先短吧,这个很难确定吧
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2015-11-29 20:47:22 | 显示全部楼层

制定文件时直接评估还是积累一定数据后分析评估呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-11-29 22:22:14 | 显示全部楼层
自在飞花轻似梦 发表于 2015-11-29 20:45
也不一定先短吧,这个很难确定吧

没数据,当然摸着石头过河,定短点,有了一两年数据了,自然可以根据对数据的回顾放宽。不过清洁验证这玩意,人工干预多,放不放宽不好讲。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-30 00:29

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表