蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1108|回复: 2
收起左侧

[行业动态] 药企继续打价格战必将死路一条

[复制链接]
发表于 2016-3-16 16:59:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
价格战,这个曾经的商业利器,在各行业成就了不少的企业,比如当年的长虹、当年的蜀中、当年的万利达。可是你发现了没有,这些打价格战而成功的企业,都有一个相同的命运,那就是当年无论他怎样的红火,而今不是消失,就是逐渐的在日落西山了!正所谓伤心秦汉经行处。宫阙万间都做了土啊!

    同样,价格战在医药界的历史也由来已久了。而且医药界的价格战较之其它行业还有多种战法。相较于其它行业,反而多了一些手段和复杂性,这里不得不做一个小小的总结。

    其它行业的价格战是单向的低价价格战,而医药行业的价格有点特殊。一种是以追求高价中标的高价价格战,多发生于处方药在二级以上医疗市场及以乡镇卫生院为代表的基层医疗市场。另外一种是以低定价冲击市场,抢夺别人市场份额的流通市场。关于第一种价格战的奥妙已经有很多论述了,因为,那是另外一套活法,沉浸在这个领域里的企业多数是受益者,今天虽然形势不是很妙,但也没有一招殒命之虞!这里不再赘述了。重点说一下第二种价格战的成因、现状和未来。

    一、价格战的成因

    1、一些后发(创办晚)的纯普药、小规模企业,在某产品上与先发的已经占领了该产品大部分市场的企业相比,在已经丧失市场开发机遇和品牌优势不明显的前提下,必须通过低价才能获得渠道的认可。而先发企业为了保护既得市场不得不被动跟随引发的价格战。从发生的机率来看,这种类型的比较多。当然,通过这种类型也的确产生过一些所谓的“普药大王”,尽管后来死在了自己用“苹果皮代替板蓝根”搭设的绞架上。

    2、一些以新药为主的企业,在新药赚取了较大的利润后,出于对规模的需求,将普药以较低的价格投放市场,以夺取别人的市场份额。这一类企业在山东比较多。如某欣药业、某鲁药业。玩这种价格战的企业因为财大气粗,比较阴狠,因为他可以低于成本价销售,甚至有的企业还制定了允许亏损的额度,让营销部门肆意做大。

    这种价格战也有一定的发生率,对市场破坏很大。事实上,这类低价行为已经触犯了我国《反不正当竞争法》第十一条:经营者不得以排挤对手为目的,以低于成本的价格销售商品。但由于该法可执行差,取证难等原因,因此鲜有利益被侵害者用法律武器保护自己的例子发生。

    3、一些企业由于营销人员数量较少、布局不足。难以对市场进行精耕细作,去获取应该得到的服务价值,只得以低价代理的方式招商销售。

    低价成因,还有很多,比如商业公司之前为了互相争夺市场,将同厂家同品牌的产品蓄意压低价格进行低价销售,造成的商业之间的价格战等。这里也不再一一赘述。

    二、价格战的现状

    对于价格战的现状,可以用一句话描述。由于各厂家处于完全的信息不对称状态,只能各行其事。历史的就是现实的,曾经有过的,现在还有着。

    三、价格战的未来

    然而,今天的医药市场似乎与往年多了一些不同寻常的气氛,而且价格问题给药企的后市影响也非常大,因此必须向所有的打过和正在打价格战的企业提出一个问题:现在,你还在准备打价格战吗?

    为什么问这个问题?因为今天来了一个新事物,就是仿制药一致性评价。而且这个仿制药一致评价是发生在刚刚结束的新版GMP强制认证之后。为什么强调这两个要素呢?就是因为,这两个要素,都包含企业的致死因素和巨大的经济消耗,如果说一个是雪、另一个就是霜。而且相较于新版GMP认证,仿制药一致性评价的致死能力和经济消耗能力都要更强烈一点。

    说仿制药一致性评价的致死能力更强,是因为就历史来看,新版GMP只要在硬件和软件两方面做了足够的投入,通过率还是很高的。而一致性评价所牵涉的技术因素更为复杂,有四条溶出曲线是否完全一致的问题,也有临床实验的问题,有杂质研究的问题,也有临床机构数量不足的问题。

    这就犹如在全中国开展了一次关于药品的史无前例的大规模的科学研究!既然是科学研究,那就一定有一个出成果还是不出成果的问题。因此我们说一致性评价较之新版GMP认证的致死性更强就是这个原因。

    说仿制药一致性评价的经济消耗能力更强,是以现在做BE实验的价格来说。据了解,现在一个真实(这里说真实,是因为之前有不真实的,你懂得)的BE实验的价格已经涨到了350万之巨。而且即使这个价格,也找不到愿意为你做实验的机构。

    面对如此境遇,我们不妨算个小帐。如果一家企业年销售额在2亿以下,净利率10%。年利润2000万,三年赚6000万。不幸有50个品种需要做一致性评价,仅研究成本就要花费1.5亿以上。你怎么办?

    我们也可以算个大账,2014年我国医药工业规模以上企业实现主营业务收入24553.16亿元,2014年医药工业规模以上企业实现利润总额2460.69亿元,主营收入利润率为10.02%。而我国全部的药品批文17万个,剔除40%的中成药文号,也有10万个需要评价。以每个品种平均350万的费用算,也需要3500亿的研究费用哩!

    真高明呀!从1998年的GMP认证、到2008年的新版GMP认证,再到如今的一致性评价。企业创办之初的低门槛和产品研发过程中的欠下的债,全部都用近20年的利润补在这三大关口了。这就是中国医药行业20年的辛酸史。我们的行业监管部门易一次主,监管就升一次级,可即使连升三级,我们现实的质量是否获得了将产品通往国际市场的通行证了呢?如今就是将我们的产品出口到东南亚、非洲,我们今天的这个标准人家也不认哩!

    早在2008版认证之前,就有英明的企业家提出,不要再搞新版认证,不如集全行业之力再加上国家引导,扶持一部分有实力的企业将用于新版认证的费用,直接用于搞欧美认证,使一部分产能能够向国际市场转移。从而使剩下的产能不致于太过剩,使这部分企业不用太打价格战而活得有些尊严。微信公众号:中国医药招商。可惜这种来自企业界的微弱的声音最终不能与强大的国家机器的轰鸣声相比较。

    作为药企,此时作何设想呢?你能指望国务院发布关于开展仿制药一致性评价的政策能够为你的这个诉求网开一面吗?不能!当下我们唯一能做的,就是调整我们的经营方向。以规模为中心,还是以利润为中心,已经到了不用再做选择的时候了。

    因此,我想抛出最初的那个问题。药企,还想活吗?想活的话就直起身形,彻底放弃价格战!扎扎实实将精力用于渠道和终端开发,追求有尊严的合理利润,使自己有能力面向新的挑战。

    同时,笔者作为企业管理者中的一员,也想衷心的告诉大家,这个当下,给我们的并不全是危险,也有机会。这个机会就是:在过去的发展之路上,企业的座次已经排定,弯道超车已经很难。而今天的一致性评价,也是在把所有企业的历史成绩全部归零,把所有仿制药厂家重新放在了同一起跑线上。

    如果你能励精图治,全力以赴的把一致性评价做好,何尝不是决胜未来的一次好机会呢!

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-3-16 19:10:17 | 显示全部楼层
价格战没有前途
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-17 09:08:07 | 显示全部楼层
走一步算一步吧,我们都是穷苦人家,做不了任何人的主。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-3-6 21:01

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表