蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: cpy0358
收起左侧

[确认&验证] 清洁验证残留

  [复制链接]
药徒
发表于 2016-3-26 20:31:24 | 显示全部楼层
其实目测是做残留前的一种检查,如果目测都不合格,你说残留能合格吗
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-26 21:12:42 | 显示全部楼层
最好还是做吧
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-28 07:01:57 来自手机 | 显示全部楼层
从安全性来说,一个专线生产的稳定的产品,做残留的意义在哪里?我认为是不需要的

点评

药品或者API都是在一定的包装和存储条件下,才稳定的。生产线上的残留,显然是不能符合包装和存储要求的,稳定条件也就不能成立,你怎么知道不会有影响呢?你说要评估,你的评估不就是验证么?  详情 回复 发表于 2016-3-28 08:33
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-3-28 08:12:35 | 显示全部楼层
uiofer 发表于 2016-3-26 19:23
汗,目测能看出微生物么?这明显是针对化学残留啊

,反正感觉就目检加微生物就好了,毕竟,专线的话,虽然我们可以倒腾个限度出来,但是不知道他的合理情况啊

点评

你现在要是这么做,是要给缺陷的哦!我们已经给缺陷了!  详情 回复 发表于 2016-3-28 08:34
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-3-28 08:33:58 | 显示全部楼层
想什么呢_sU85r 发表于 2016-3-28 07:01
从安全性来说,一个专线生产的稳定的产品,做残留的意义在哪里?我认为是不需要的

药品或者API都是在一定的包装和存储条件下,才稳定的。生产线上的残留,显然是不能符合包装和存储要求的,稳定条件也就不能成立,你怎么知道不会有影响呢?你说要评估,你的评估不就是验证么?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-3-28 08:34:31 | 显示全部楼层
冷血无情 发表于 2016-3-28 08:12
,反正感觉就目检加微生物就好了,毕竟,专线的话,虽然我们可以倒腾个 ...

你现在要是这么做,是要给缺陷的哦!我们已经给缺陷了!

点评

怎么可以这个样子 我们去年的时候有一个毛刷超限了,然后我们决定专用,专用之后我怕有事儿,然后选择了毒理,1000分之一,10ppm中限度居中的那个限度,然后没有加安全因子,重新算了一个  详情 回复 发表于 2016-3-28 08:41
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-3-28 08:41:09 | 显示全部楼层
uiofer 发表于 2016-3-28 08:34
你现在要是这么做,是要给缺陷的哦!我们已经给缺陷了!

怎么可以这个样子
我们去年的时候有一个毛刷超限了,然后我们决定专用,专用之后我怕有事儿,然后选择了毒理,1000分之一,10ppm中限度居中的那个限度,然后没有加安全因子,重新算了一个限度,证明毛刷专用的情况下我能“清洁干净”,但是因为整个过程中相比共线情况,限度放大了1000倍左右,被合作方纠结了整整一个下午,最后说他们的专线生产只看目检和微生物啊。。。什么检查官都是,都是自己的想法,虽然,国外的检查官的确比国内高几个档次
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-29 11:12:58 | 显示全部楼层
zysx01234 发表于 2016-3-26 09:56
清洁验证版本差不多,反应釜/双锥干燥器:设备内外表面目测+淋洗液——目测+紫外吸光度/TOC/HPLC选一种,离 ...

离心机上直接接触物料的是滤袋,为什么要做设备内表面?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-3-29 12:35:16 | 显示全部楼层
mumulmj1991 发表于 2016-3-29 11:12
离心机上直接接触物料的是滤袋,为什么要做设备内表面?

滤袋这东西一般是要求每批次清洗的,而且专用,因此有些地方/企业只做目测也是可以接受的。怕微生物滋生的话就进行烘干,一般连续上下批生产可以不烘干。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-29 13:21:59 | 显示全部楼层
根据产品的特性做风险评估。

回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-29 15:52:19 | 显示全部楼层
zysx01234 发表于 2016-3-29 12:35
滤袋这东西一般是要求每批次清洗的,而且专用,因此有些地方/企业只做目测也是可以接受的。怕微生物滋生 ...

物料不直接接触离心机,那是否可以不用考虑离心机对下批次的污染
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-3-29 21:26:24 | 显示全部楼层
mumulmj1991 发表于 2016-3-29 15:52
物料不直接接触离心机,那是否可以不用考虑离心机对下批次的污染

清洁验证主要是针对设备而言的,滤袋和离心机袋算是特殊的辅助设备吧
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-30 07:09:48 来自手机 | 显示全部楼层
uiofer 发表于 2016-3-28 08:33
药品或者API都是在一定的包装和存储条件下,才稳定的。生产线上的残留,显然是不能符合包装和存储要求的 ...

在清洁及存放过程中是否稳定是产品特性,的确应该有研究资料支持,我指的是稳定且专线的前提下,目检及微生物合格是可以保证下批次产品不受影响的。您觉得呢
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-3-30 08:04:23 | 显示全部楼层
现在我们普遍的做法也是目检+微生物限度+残留,也许这样做比较保险,相对来说就是麻烦了一点
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-30 08:25:40 | 显示全部楼层
进来向大家学习学习
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-3-30 08:40:00 | 显示全部楼层
反正PDA上说在满足降解产物、清洗剂、微生物和内毒素的条件下,是可以不进行清洗验证的。至于审计官接受不接受,还是自己做做评估试试吧。
另外,大家都说目测不合适,我想知道这个所谓的目测是直接看,还是进行了检测限的测试后直接看。
还请大家指导!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-30 08:47:37 | 显示全部楼层
专线生产,可以定10ppm
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-3-30 08:57:54 | 显示全部楼层
看物料的稳定性,如果稳定,真心不知道还要求做残留的目的何在?计算依据又是什么?
回复

使用道具 举报

发表于 2016-4-5 15:30:51 | 显示全部楼层
原料药本来都是用好多溶媒生产,基本不会有微生物。检微生物有些不切实际吧,即便清洁的不干净,也有可能检不出微生物啊。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-4-5 17:28:31 | 显示全部楼层
zysx01234 发表于 2016-3-26 09:56
清洁验证版本差不多,反应釜/双锥干燥器:设备内外表面目测+淋洗液——目测+紫外吸光度/TOC/HPLC选一种,离 ...

意思就是做了残留
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-2-2 15:23

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表