蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 1876|回复: 8
收起左侧

[质量保证QA] FDA关于兽药青霉素生产线的疑问

[复制链接]
药士
发表于 2016-6-22 22:48:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
各位蒲友:

在FDA cGMP中211.42(d)有提到:
(d) Operations relating to the manufacture, processing, and packing of penicillin shall be performed in facilities separate from those used for other drug products for human use.
同时在211.46(d)中提到
(d) Air-handling systems for the manufacture, processing, and packing of penicillin shall be completely separate from those for other drug products for human use.


想咨询一下美国对于兽药的青霉素类生产线是否共线有单独的规定??

回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-23 06:30:31 | 显示全部楼层

谢谢分享,下载学习。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-23 07:33:26 | 显示全部楼层
呃,兽用青霉素也归FDA管哈。然后,,,就不用问了吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-23 07:34:44 | 显示全部楼层
而且,你贴的211.46,要求的是通风系统,估计共线就不用想了?

回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-6-23 08:27:14 | 显示全部楼层
估计不太合适吧
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2016-6-23 09:20:28 | 显示全部楼层
cnosema 发表于 2016-6-23 07:33
呃,兽用青霉素也归FDA管哈。然后,,,就不用问了吧

我想问的是为什么没有and for animal use.
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-23 10:43:03 | 显示全部楼层
beiwei5du 发表于 2016-6-23 09:20
我想问的是为什么没有and for animal use.

也许,用的是同一个标准,所以不用区分 for human use or for vet use呢?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-23 10:55:22 | 显示全部楼层
beiwei5du 发表于 2016-6-23 09:20
我想问的是为什么没有and for animal use.

还想到一个,就是也许FDA不关注动物的青霉素过敏(如果有这个的话)?所以只是强调,任何青霉素产品的生产过程,不能污染其它的人用药品的生产过程,(至于是否会污染其它动物用药品的生产,在这里没有提及)。
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2017-8-3 18:12:41 | 显示全部楼层
cnosema 发表于 2016-6-23 10:55
还想到一个,就是也许FDA不关注动物的青霉素过敏(如果有这个的话)?所以只是强调,任何青霉素产品的生 ...

这个还真找到了。选自CGMP 1978 preamble

      140. A number of comments objected to applying the requirements of 121.42(d), 211.46(e), and 211.176 to the manufacturer of penicillin and nonpenicillin veterinary products. They claim that no evidence has been offered to demonstrate penicillin sensitivity in animals.  It was proposed that the word "human" be inserted before the words "drug products."     Hypersensitivity reactions to penicillin do occur in animals. Although the Commissioner acknowledges that at present there is less information on the extent of the problem in animals than in humans, he advises that FDA has received numerous reports of reactions in animals throughout the years. Therefore, the Commissioner believes the requirement as proposed in 211.176 is warranted and has retained it in the final regulation.  However, the Commissioner believes that the prohibition against the use of common facilities and air-handling systems in the production of veterinary drug products is not necessary at this time.  Therefore, 211.42(d) and 211.46(e) (now 211.46(d)) are revised accordingly in the final regulation.
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-10 18:23

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表