又被惊到了，中检所！！！

cabbage

要啥自行车啊

寻尘浅墨

一直有个疑问，想让你按标准执行，但是标准得收费，而且很贵。。。不知道咋想的。企业是没办法，有些东西是必须要实体书的，冤大头就冤大头吧。自己看，学习的话，网上荡点这种电子版，就完事了

学习生

想看就看，看又吧收费啊 ，哈哈

凯迪拉克车友会

捞钱共计，敛财手段，神奇，，，，

Mint

hongyu 发表于 2016-7-10 09:59
标准性的东西是国家法典性的，国家法典性的东西也有版权中国的执能部门可是够瞧的。

是呀，药典不是也有版权吗？

AZER

山顶洞人 发表于 2016-7-7 12:19
知足常乐吧！人生少点吐槽，多点实干！

不符合你的性格啊

shengguowei

标准每天都会更新，每天都得学习，感觉都学不过来了

shengguowei

努力做自己的事，端正态度

pgy娃哈哈

国家版权局版权管理司关于标准著作权纠纷给最高人民法院的答复      
权司[1999]50号     
最高人民法院知识产权审判庭：      
收到你庭关于标准著作权纠纷的函。经研究，答复如下：

三、著作权与行政特许      
正如你庭认为的，标准由国家指定的出版部门出版，"是一种经营资格的确认，排除了其他出版单位的出版资格。"我们理解，这种出版资格是一种类似特许性质的行政权，是权力，而不是著作权性质的民事权利。出版社基于这种行政特许开展出版业务并取得经济利益，并不等于说，出版社的经济利益来自于行政权。带给出版社经济利益的是出版社从作者取得的出版权，即著作权中的财产权的一部分。国家授予出版社行政特许是为了国家便于领导、监督出版事业，并不是让出版社将行政特许直接转化为经济利益。这是我国的特有情况，严格地说，是由计划经济向市场经济转变过程中不可缺少的制度。如果不是这样，就等于承认，权力转化为金钱是合法的，卖书号是受法律保护的。这样的结论显然是荒唐的。行政权产生的基础必然是行政法，例如出版管理条例，而不是著作权法一类的民事法律。行政法的执法部门也不同于著作权法的执法部门，两者是有区别的。     

以上意见，仅供参考。      
国家版权局版权管理司      
一九九九年八月四日

似水鸭

这个还真没研究过