蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2274|回复: 16
收起左侧

[确认&验证] 检验方法在没有依据的情况下变更是否需要进行方法探索

[复制链接]
药徒
发表于 2016-7-15 10:54:15 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
如题:  
    在产品检测过程中未提高检查效率或检测的准确性,适当的摸索检测方法是很多检测人员的共同的需求,在无依据的状态下变更检测方法是否需要进行检验方法的试验?或者提供有力的试验数据进行说明?还是提出后进行三批产品的方法学验证即可?
    希望各位能够踊跃发言

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-7-15 10:57:31 | 显示全部楼层
方法在报注册时一般也报了,该方法是经过验证的。
难道开发出更好的方法??还是仅仅想偷工减料

回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-7-15 11:03:06 | 显示全部楼层
申报的时候,是有检测方法,生产你懂的,为了提高效率,肯定是想着法子去缩短时间,这个在保证检测数据的准确性、精密性以及可靠性的基础上也能理解,但是目前就是出现  变更检验方法  如果仅仅想通过检验方法的验证去保证   个人觉得还是有点欠妥  不知是否同行业是否有这样的先例呢?

回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-7-15 11:03:34 | 显示全部楼层
方法在报注册时一般也报了,该方法是经过验证的。
难道开发出更好的方法??还是仅仅想偷工减料[/quote]
申报的时候,是有检测方法,生产你懂的,为了提高效率,肯定是想着法子去缩短时间,这个在保证检测数据的准确性、精密性以及可靠性的基础上也能理解,但是目前就是出现  变更检验方法  如果仅仅想通过检验方法的验证去保证   个人觉得还是有点欠妥  不知是否同行业是否有这样的先例呢?

点评

已注册就不好更改了  详情 回复 发表于 2016-7-15 11:16
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-7-15 11:16:08 | 显示全部楼层
申报的时候,是有检测方法,生产你懂的,为了提高效率,肯定是想着法子去缩短时间,这个在保证检测数据的 ...[/quote]
已注册就不好更改了

回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-7-15 12:02:28 | 显示全部楼层
已注册就不好更改了[/quote]
忘了说了  这是中控  不好改吗?

点评

中控就随便改,做个变更和数据对比,修订文件  详情 回复 发表于 2016-7-15 13:02
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-7-15 12:46:50 | 显示全部楼层
可以先进行方法摸索,摸索好了再做三批验证

回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-7-15 12:46:53 | 显示全部楼层
可以先进行方法摸索,摸索好了再做三批验证

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-7-15 13:02:22 | 显示全部楼层
忘了说了  这是中控  不好改吗?[/quote]
中控就随便改,做个变更和数据对比,修订文件

回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-7-15 13:55:07 | 显示全部楼层
可以先进行方法摸索,摸索好了再做三批验证[/quote]
中控需要这样吗?

回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-7-15 13:55:50 | 显示全部楼层
中控就随便改,做个变更和数据对比,修订文件[/quote]
说到中控好像大部分人就对其放松了好多

点评

中控甚至不用做方法验证  详情 回复 发表于 2016-7-15 13:58
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-7-15 13:58:52 | 显示全部楼层
clover 发表于 2016-7-15 13:55
说到中控好像大部分人就对其放松了好多

中控甚至不用做方法验证
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-7-15 14:16:25 | 显示全部楼层
还是应该按建立方法-->方法验证。否则,自己都没底。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-7-15 15:38:50 | 显示全部楼层
你顶多只是说搞两个操作技巧,提高熟练程度,随便改方法,你又不是研发。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-7-16 17:48:56 | 显示全部楼层
chengzy 发表于 2016-7-15 14:16
还是应该按建立方法-->方法验证。否则,自己都没底。

这个逻辑能理解  中控需要这样吗
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2016-7-16 17:50:25 | 显示全部楼层
刀劈大脑 发表于 2016-7-15 15:38
你顶多只是说搞两个操作技巧,提高熟练程度,随便改方法,你又不是研发。

关键就有这样的做法出现了啊,试问是否符合法规呢?换句话说是否中控就可以适当不做要求或放低要求呢?
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-7-17 18:32:57 | 显示全部楼层
关键是注册时这个检测方法有没申报,如果有当然也要变更,变更的话当然要做方法学验证,不然如何证方法更好更可靠
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-13 11:38

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表