某生产部说：还让不让干活了？

yuansoul · 发表于 2016-9-8 21:00:35

roadman 发表于 2016-9-3 10:19
人人都象你这样，秒过FDA

3d 神笔

Enjoy · 发表于 2016-9-9 08:52:56

你要是说生产不懂，他们肯定不服气，因为人家还可以改进工艺……

孟坤鹏 · 发表于 2016-9-9 10:33:19

这个问题很好回答，QA自身对这个问题的认识，所谓的整批和定量是需要验证的。我做过QA，投料方式对最终产品的影响我要知道，督促车间对工艺的执行。然而您是QA，就更要关注质量，规范操作，但最好别刻板。

anglehzh · 发表于 2016-9-9 11:05:09

前面没看懂，但最后一句不能更同意！
我之前让我们车间写一份完整的返工工艺并设计一份专用的返工操作生产记录，他们说，这么烦干嘛原来的原始记录上标注一下不就可以了，来检查时我来和老师解解释不就完了。
可是记录的目不就是让看的人一目了然知道事情的来龙去脉，随便谁离职了，后面的人也能通过记录来还原完整的操作过程。可他们嫌我们形式主意，我也是醉了。

kfc2046 · 发表于 2016-9-9 14:06:55

winny888 发表于 2016-9-7 11:16
QA和生产，我都做过了，目前做生产。
只感觉楼主的说话方式或者提问的方式，同时你所面对生产人员是什么样 ...

有同感，做QA的，有时候也要与生产一线员工站一块，这样能沟通更多，文件操作就能更加符合实际，也能符合相关要求。要全公司有一个意识：GMP是大家的，不单单只是QA。

loneeagle · 发表于 2016-9-9 15:33:09

不通完全赞同楼主，中间体整批投料而其余物料根据主原料投料量定量投也是有可能的，尤其是在中间体不分离提纯，或后面步骤的其余物料对中间体的摩尔比大大过量的情况下是常有的事。这个应该在研发部门进行技术转移时提出疑问，而不应该去问生产部门人员。做生产的大多是知其然而不知其所以然的。

初一 · 发表于 2016-9-9 16:27:02

似乎从楼主身上看到了自己的影子。

nifeizoule · 发表于 2016-9-10 16:55:30

额，问的是普通操作工，还是班长？

xqliu · 发表于 2016-9-11 08:53:36

这种事情以后还会有，气也不解决问题还影响自己身心健康，划不来的。解决办法退回处理，谈得来的细心告知，否则无语。

30414969 · 发表于 2019-1-4 18:30:00

新鲜的空气发表于 2016-9-3 10:18
生产车间员工不是每个人头脑意识都很清楚的。
有师带徒制度，但取不到师带徒的目的，为啥？说了“1”别 ...

明白人。

[其他] 某生产部说：还让不让干活了？